Прения и последнее слово по делу о наркотиках

Начались прения сторон по делу правозащитника Оюба Титиева

Прения и последнее слово по делу о наркотиках

Слушатели судебного заседания по делу Оюба Титиева 11 марта 2019 года. Фото из соцсетей

11 марта в Шалинском суде начались прения сторон по делу главы отделения ПЦ «Мемориал» в Чечне, правозащитника Оюба Титиева. Его обвиняют в хранении наркотиков по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оюб Титиев в суде

Прокурор Джабраил Ахматов, считает, что вина правозащитника доказана, он запросил для Оюба Титиева четыре года лишения свободы со штрафом в 100 000 российских рублей.

На суде присутствуют представители Мемориала, Human Rights Watch, Гражданского содействия, Московской Хельсинкской Группы, Общественного вердикта, FIDH, OMCT, Центра развития демократии и прав человека. Среди присутствующих в зале суда председатель ПЦ «Весна» Алесь Беляцкий.

Алесь Беляцкий в зале суда

А также родные Оюба Титиева и журналисты.

Со стороны защиты выступает адвокатка Марина Дубровина. Она заявляет, что Оюб Титиев не имеет никакого отношения к наркотикам, а преследуют его за его работу. Оюбу и другим сотрудникам “Мемориала” в Чечне не раз угрожали. Некоторые были вынуждены уехать из России. 

За 17 лет работы Оюб никогда не чувствовал себя в безопасности. 

Марина Дубровина описывает, как коллеги 9 января утром искали его, как выяснили, где он находится. Тогда пришлось привлекать главу президентского совета по правам человека Михаила Федотова. Ему стало известно от Хеды Саратовой, местной общественной деятельницы, что Оюб действительно задержан и находится в Курчалоевском ОМВД.

Вина Оюба Титиева не доказана, уверена адвокатка. 

Версия Оюба подтверждается показаниям свидетеля Усмана Юсупова, с которым они должны были встретиться утром.

В суде свидетели защиты рассказывали, какую большую работу, в том числе социальную, делал Оюб Титиев в Чечне. Это восстановление школ, помощь им. А также мониторинг условий содержания выходцев с Кавказа в местах лишения свободы.

Многие свидетели дали правозащитнику положительную характеристику, он ведёт здоровый образ жизни, соблюдает исламские традиции. Никто из них не верит, что Оюб имеет какое-то отношение к наркотикам. Это не вяжется с его личностью.

Обвинение же не предоставило доказательств того, что наркотики имеют отношение к правозащитнику. Марина Дубровина просит оправдать Оюба Титиева.

В суде объявлен перерыв до 13:00.

После перерыва адвокат Петр Заикин в своем выступлении проанализировал письменные доказательства по делу. Все они полны изъянов – без ссылок на методику и прочих необходимых указаний.

Так, например, 9 января 2018 года камеры видеонаблюдения на пути следования Оюба Титиева от места задержания к ОМВД и обратно не работали. Или записи не сохранились. Это камеры на банках, административных зданиях и частных владениях. Такого просто не могло быть.

«Все обвинение построено на цепочке странных случайностей», – говорит Заикин.

Он привёл более 20 пунктов с такими “случайностями”. Фальсификация была на всех уровнях, начиная от задержания Оюба Титиева.

Петр Заикин говорит, что все допрошенные в суде сотрудники Курчалоевского ОМВД говорили, что в отделе нет камуфлированных машин. А в ответе из ОМВД указано, что камуфлированные машины есть (даже перечислены их марки и номера). Или эта бумага – подделка, или обвинение пригласило в суд несколько десятков лжесвидетелей.

Петр Заикин просит оправдать Оюба Титиева, так как его вина не доказана. Доводов гособвинения недостаточно для признания правозащитника виновным, доказательства спорны и противоречивы.

Следующим выступает адвокат Илья Новиков. Он обращает внимание, что гособвинение выступало 20 минут по делу, следствие по которому велось восемь месяцев. Основную часть выступления гособвинение посвятило тому, что объясняло опасность распространения наркотиков, а не доказывало вину Оюба Титиева.

Судья в ходе процесса брала на себя роль гособвинения, не используя аргументы гособвинения, а придумывая свои собственные. Стандарт судьи – “не исключено”. Доказательство принимается в том случае, если что-то “допустимо”.

“Боюсь, что такое “не исключено” будет и в приговоре”, – говорит Новиков.

В суде выступали свидетели, знакомые Оюба, многие из них родились в Киргизии, они прожили непростую жизнь. И их слово имеет вес. Это были не сплетни, это показания в суде. 20 пожилых людей пришли в суд и сказали, что они не верят в виновность Оюба, не верят гособвинению. Это приговор прокурорам – их обвинили во лжи.

В прениях присутствующие не услышали от гособвинения ни слова о свидетелях – 50ти полицейских, не имеющих отношения к делу. Это показательно.

Это маркирует не столько стиль конкретных гособвинителей, сколько позицию государства в данном случае.

Если следствие не готовилось фальсифицировать конкретное дело против конкретного человека, не занималось бы таким хаотичным поиском свидетелей.

“Быть живым примером, как это делал Титиев долгие годы, под силу очень немногим”, – заключает адвокат.

Все новости по делу Оюба Титиева

9 января 2018 года, в Чеченской республике был задержан правозащитник Оюб Титиев. В его машину подбросили наркотики, самого его арестовали, а в июле началось судебное разбирательство.

Напомним, правозащитник и глава чеченского отделения «Мемориала» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне и находится под арестом по обвинению в хранении 200 граммов марихуаны. Сам он не признает своей вины, а его защита настаивает, что наркотики ему были подброшены, а дело против него сфабриковано. 

В конце октября международная правозащитная организация Amnesty International передала в администрацию президента России более 169 тысяч подписей из разных стран с требованием отпустить Оюба Титиева, а также прекратить давление на правозащитников и обеспечить справедливое расследование их дел.

Источник: http://spring96.org/ru/news/92278

Прения и последнее слово по делу о наркотиках

Прения и последнее слово по делу о наркотиках

Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Впрочем, оставим походку Тихонова в покое, с ней и с этим опознанием, я думаю, все и так ясно. В своих показаниях Опер Голубев рассказал куда более интересные вещи. Вот на них-то и предлагаю остановиться подробнее.

Прежде всего, Опер Голубев в своих показаниях упомянул один интереснейший факт, касающийся заявлений сделанных от имени Боевой Организации Русский Националистов, неоднократно упоминавшейся здесь обвинением.

Так, Опер Голубев заявил, что на его электронный почтовый ящик дважды поступали заявления БОРН. Первый раз – это было сообщение об убийстве азиата в Можайском районе г.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

То есть излагается мнение на основании всех исследованных в судебном разбирательстве доказательств обвинения и защиты.

Защита, как правило, всегда в выступлениях излагает свою позицию на основе всех доказательств. Лично я выступаю в прениях, как правило в пределах 60 минут. Невозможно, за 5 минут перечислить исследовавшиеся доказательства и назвать обстоятельства, которые они подтверждают либо опровергают, дать оценку этим доказательствам.

Адвокат написал подсудимому последнее слово и сказал, никаких добавлений от себя! Это нормально? Написанный текст выглядит формальностью.

Вопрос: является ли неявка без уважительных причин частного обвинителя и защитника на судебное заседание, на котором слушалось последнее слово подсудимого, таким нарушением УПК, влекущем отмену приговора, и на какие правовые нормы надо ссылаться при обжаловании Постановления Апелляционной инстанции в части этих двух моментов. Структура судебного разбирательства: прения сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ст. 292 УПК). При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Напомним, Шабалин на предыдущем заседании заявил, что оговорил Маленкина под давлением следователей. «В камере на меня навели жути, угрожали изнасиловать. Говорили: «Что, фондовец, сейчас тебя опустить?». Следователь Савинцев и его команда предлагали дать нужные показания и сменить моего адвоката на их человека.

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого 1. По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.2.

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т.

Верховный суд России дважды обратил внимание людей в мантиях на важный момент: если подсудимому не позволили толком защищаться, приговор должен быть отменен. Например, человеку надо дать возможность тщательно подготовиться к своему последнему (в процессуальном смысле) слову. Спешка здесь правосудию не в плюс.

А в отношении сотрудников ОВД по Левобережному району и ОВД по Молжаниновскому району ГУ МВД России по гор.Москве в соответствии с ч.4 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса России вынести частное определение в ГУ МВД России по гор.Москве в связи с грубыми нарушениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

РФ является умышленное распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его деловую репутацию. Ответственность предусмотрена ст. 128.1 УК РФ.

Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах. Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

В своем последнем слове подсудимый дает оценку предварительному расследованию и судебному следствию по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, своему поведению в исследуемом деянии с признаками преступления, высказывает соображения по поводу своей виновности или невиновности.

Последнее слово подсудимого в суде с присяжными

Вопрос 400. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Ведь для абсолютного большинства задержанных обнаружение у него запрещенных к обороту препаратов уже свершившийся факт преступления. Именно так и преподносят ему этот факт оперативники и следователи. Однако это далеко не всегда — правда.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (*1).

Посудите сами, если человек хранит наркотики с целью их последующей продажи, то он изначально является преступником, поскольку его намерения представляют повышенную общественную опасность для окружающих и создают угрозу вовлечения в употребление наркотиков широкого круга лиц, среди которых могут быть дети и женщины.

Рапортом об обнаружении признаков преступления Урубкова К.Ю. от 15 ноября 2012 года (том 1 л.д.7), из текста которого следует, что никакой конкретной информации о том, что Сапрыкин С.Ю. занимается сбытом психотропной смеси — не имеется.

Имелась ли у сотрудников полиции Отдела по Левобережному району ГУ МВД РФ по гор.Москве информация о том, что Сапрыкин С.Ю. занимается сбытом, распространением, наркотических средств или психотропных веществ до того, как к ним поступило заявление Пронина В.А.?

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

А.И., М.Р.Н., понятых при ОРМ Т. и Г. о том, что закупщик не все время находился в поле их зрения с момента выхода из автомобиля (где они оставались), движения в подъезде дома в квартиру и возвращения назад.

Кроме того, эти показания согласуются с показаниями моего подзащитного о том, что Н.

имел ранее возможность подмешать в лекарство «Квамател» незначительное количество наркотического средства, в результате чего общий их вес мог составить 2,75 грамма (как того требует действующая методика определения веса наркотического средства). В принципе, если бы Опер Голубев заявил о том, что видел Снежного Человека, я бы поверил ему куда больше.

Закон также не ограничивает прав подсудимого: он может выразить свою позицию по поводу предъявленного ему обвинения или указать суду на какие-либо факты, заслуживающие, по его мнению, пристального внимания. Тем не менее на практике этим занимается защитник последнего, поэтому предполагаемый злоумышленник очень редко принимает участие в прениях сторон.

Последнее слово подсудимого — практически завершающий этап судебного разбирательства в суде первой инстанции. После него следует приговор (оправдательный либо обвинительный).

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

Имейте ввиду, что судопроизводство по подобного рода делам имеет достаточно формальный характер. Например, известно, что наказание за хранение наркотических средств значительно ниже чем за сбыт наркотиков. Так вот, сбыт наркотиков обычно доказывается, исключительно, наличием расфасовки.

СТАТЬЯ 297 УПК РФ: ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

В такой ситуации нужен адвокат по наркотикам. Все дела по наркотикам строятся на наличии вещественного доказательства (вещьдока) – это наркотик или психотропное вещество. Нет вещьдока – нет дела. Вещественное доказательство могут просто не обнаружить, а иногда подбросить. Тогда есть повод для оправдания.

Подсудимый — это… последнее слово подсудимого

Хотите знать? Это проще простого. Вспомните показания Тихонова о том, когда и при каких обстоятельствах к нему попал браунинг, из которого застрелили Маркелова и Бабурову – и вам сразу станет ясно, почему Горячев выдумывает небылицы и старательно «топит» Тихонова и Хасис.

Необходимо запомнить, что суды всегда доверяют любой информации исходящей от стороны обвинения. В частности, одним из основных доказательств являются показания оперативных сотрудников. При этом, данные лица рассматриваются как свидетели обвинения и по мнению суда являются беспристрастными свидетелями.

Суд первой инстанции назначил ему 9 лет лишения свободы и 236 миллионов 250 тысяч рублей штрафа. В апелляции же защита подсудимого смогла доказать, что в ходе первого процесса по-настоящему защищаться ему не дали.

Однако, если Вы (не дай бог) стали жертвой оговора либо в отношении Вас проводится откровенная провокация Вам не лишне будет почитать, то что известно многим, но никто об этом не пишет, и то, что может пригодиться.

Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого

На практике происходит все по-другому. К примеру, если наркоман обязался сдать следствию подельника, и выбор наркомана пал на Вас, то у Вас серьезные проблемы. Как правило, после настойчивых звонков с Вами встречается некий знакомый. После встречи происходит Ваше задержание и у Вас в машине, или квартире «вдруг» обнаруживается наркотическое средство.

У вас есть интересная информация? Думаете, мы могли бы об этом написать? Нам интересно все. Поделитесь информацией и обязательно оставьте координаты для связи.

В ходе прений защитники Шабалина настаивали на отсутствии состава преступления по всем эпизодам. По мнению адвокатов, практически все обвинение держится на предположениях бывших реабилитанток центра. Что касается эпизода со смертью реабилитантки фонда Татьяны Казанцевой, то Шабалин предпринял все действия, чтобы оказать ей помощь.

А всем остальным судам дано (причем — дважды) специальное разъяснение: если не обеспечить подсудимому возможности в полном объеме пользоваться правом на защиту, это может быть признано существенным нарушением уголовного закона. Как следствие, приговор рискует не устоять в вышестоящей инстанции.

Рапорт ом ст. о/у ОУР Георгиева В.Е. от 14 ноября 2012 года (том 1л.д.8), из текста которого следует, что никакой конкретной информации о том, что Сапрыкин С.Ю.

занимается сбытом психотропной смеси — не имеется.Пришло время вспомнить об еще одном свидетеле – Сергее Голубеве. Он представился нам как «тот самый Опер».

Не знаю что такое «Опер», кличка Голубева или его профессия, впрочем, это и не важно.

Источник: http://rickeyftour.ru/migracionnoe-pravo/5914-preniya-i-poslednee-slovo-po-delu-o-narkotikakh.html

Прения и последнее слово по делу о наркотиках – Адвокаты Иванов и Ко

Прения и последнее слово по делу о наркотиках

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Речь подсудимого в свою защиту Речь подсудимого в свою защиту Речь подсудимого в свою защиту — важный элемент в уголовном процессе. Защитительная речь — это один из инструментов, предоставляемый законом, который может использовать подсудимый для своей защиты.

Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого. Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах. Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока , супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Каждый этап является важным для конечного исхода и может стать решающим при вынесении судебного приговора.

Уголовное дело при рассмотрении в первой инстанции имеет несколько деятельных форм, на каждой из которых адвокат имеет свою выстроенную позицию.

Первая инстанция — подготовительная, вторая — судебное следствие, третья — прение сторон, затем подсудимому дается право на последнее слово, после чего производится постановление и провозглашается окончательный приговор.

Экс-замглавы Екатеринбурга скажет в суде последнее слово

Расследования Судить нельзя Верховный суд Хакасии отменил приговор якобы наркоторговцу Сегодня Верховный суд Хакасии вынес почти сенсационное определение, которым отменил приговор Ширинского районного суда по делу Андрея Щетинина. Молодого мужчину освободили из-под стражи.

Уголовное дело было возбуждено по результатам ОРМ оперативников М. Бондаренко, С. По материалам дела известно: некий закупщик указал на то, что приобрел у молодого человека наркотики весом 0, г. Данный факт не подтвержден аудио- видеоматериалами.

Обвинения строились на словах закупщика. При этом самого закупщика в суде первой инстанции не допрашивали, да и его местонахождение до настоящего момента никому не известно.

Кроме того, в деле имеется большое количество нестыковок.

При этом ходатайства стороны защиты, которые представляла суду первой инстанции сторона защиты и которые могли бы расставить все точки над “I”, были не удовлетворены председательствующим.

Считая, что нарушения, о которых говорили в ходе процесса, не были учтены судом первой инстанции, сторона защиты подала в Верховный суд Хакасии апелляционную жалобу. Сторона защиты обращалась к суду с ходатайствами, которые были отклонены судом первой инстанции.

В число обращений вошли и проведение биллингов телефонов свидетелей по делу, и ряда экспертиз, и ряда других.

На выступлениях в прениях первым дали слово подсудимому. Андрей Щетинин рассказал суду о своей невиновности и фактически доказанном алиби в ходе процесса первой инстанции. Он рассказал суду о массе нестыковок в деле, недопустимости доказательств, а также показаниях свидетелей, которые явно не доказывают вину подсудимого.

В сегодняшнем заседании прения были продолжены. Защита из Хакасии полностью поддержала свою позицию, добавив еще ряд доводов. Нет смывов с рук подсудимого и срезов его ногтей, нет отпечатков пальцев снятых с автомобиля, в который якобы садился Щетинин.

Нет изъятой одежды со следами наркотических средств, а они сохраняются достаточно долго. Нет ни одного видеофайла либо аудиозаписи разговора Кузнецова и продавца НС, подтверждающего их встречу. Нет самого Кузнецова. Нет результатов ПТП. Нет ни одной фоноскопической экспертизы телефонных переговоров неустановленных лиц, нет ни одного изъятого телефона либо сим-карты.

Нет детализации телефонных переговоров, нет данных по определению местоположения номеров телефонов свидетелей. Вина подсудимого никак не доказана.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.

Но суд, игнорируя международное право, закон, здравый смысл, движимый неправовыми мотивами, вынес обвинительный приговор. Защита заявила, что ей стыдно! Стыдно за причастность к этому уголовно-процессуальному фарсу.

Таким приговором совершено не только по всем формальным признакам противоправное деяние суда, а также фактически сокрыты ряд противоправных действий и деяний сотрудников правоохранительных органов, но сделан страшнейший пролом в уголовно-правовой системе Республики Хакасия.

Подобные приговоры, даже как несистемное явление, подрывают по мнению защиты Щетинина, по сути своей, основы государственности.

Защита обосновывает это следующим: с одной стороны, такие приговоры дают зеленый свет и развязывают руки правоохранительным органам для полной свободы действий в неправовом поле.

С другой стороны, убивают в обычных гражданах веру в правосудие и порождают нигилизм и радикализм.

Для стороны обвинения и суда, выступившего на стороне обвинения, законность существует крайне избирательно и действий обвинения она не касается.

Не уголовное правосудие, а уголовное преследование осуществляет правоохранительный орган в лице не самых профессиональных, порядочных и лучших его представителей.

А суд, вынесший приговор, в этом случае является органом, контролирующим данное положение подсудимого и создающим иллюзию процесса. Пламенная речь защиты, которую, к сожалению, не удалось зафиксировать на видео, столкнулась с холодными формулировками обвинения.

Прокурор в своей речи огласила, что все нестыковки в деле находятся в рамках законодательства. И попросила оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

После выступления в прениях стороны обвинения реплику взял подсудимый.

Андрей Щетинин сделал акцент на праве состязательности сторон в судебном процессе, о котором упомянула прокурор, и на том, как было предоставлено это право в суде первой инстанции.

Последнее слово подсудимого было лаконично. Андрей подчеркнул, что учился на юриста и собирался работать в правоохранительных органах, но данный процесс вселил в него большие сомнения в выборе профессии.

Источник: https://loden-boutique.com/administrativnoe-pravo/preniya-i-poslednee-slovo-po-delu-o-narkotikah.php

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе – Юридические советы

Прения и последнее слово по делу о наркотиках

Речь подсудимого в свою защиту – важный элемент в уголовном процессе. Защитительная речь – это один из инструментов, предоставляемый законом, который может использовать подсудимый для своей защиты.

Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого. Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах. Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Речь подсудимого в свою защиту

Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника). Я просто не мог совершить того, в чем меня обвиняют.

Кроме того, у меня нет судимостей, я работаю и учусь, самостоятельно обеспечиваю своих детей и родителей.

В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

Внимание Нюансы Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить — будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством.

Речь подсудимого: образец. последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Важно Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности – купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации.

Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся.

родственники передают мне книги.

Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить

В последнее слово подсудимого, образец текста которого не содержит в себе ни один нормативный акт, можно включить следующую информацию: — слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом); — о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока; — иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим; — об отличной учебе в образовательных учреждениях; — обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины); — выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен). В случае несогласия Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют.

Последнее слово подсудимого

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

В данном случае нужно хорошо подумать над тем, что будет говорить в последнем слове в суде подсудимый. Образец текста окончательной речи обвиняемого может быть такого содержания: «Уважаемый суд! За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства.

Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости.

Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей». Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове.

Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу. Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте.

Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно. Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении.

Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье. Что важно знать Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела.

Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

Источник: http://law-uradres.ru/poslednee-slovo-podsudimogo-obrazets-tekst-po-228/

Последнее слово на суде что говорить

Последнее слово подсудимого — в уголовном судопроизводстве РФ часть судебного разбирательства, которая следует за прениями сторон. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего сл … Энциклопедия права

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в… … Юридический словарь

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою… … Юридическая энциклопедия

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора … Большой Энциклопедический словарь

последнее слово подсудимого — выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора. * * * ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО, выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора … Энциклопедический словарь

последнее слово подсудимого — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в… … Большой юридический словарь

Последнее слово подсудимого — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату (См. Совещательная Комната) для постановления Приговора по уголовному делу. Сов. закон предоставляет подсудимому… … Большая советская энциклопедия

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою… … Энциклопедический словарь экономики и права

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — – часть судебного разбирательства по уголовному делу, которая следует за прениями сторон (см.). В этой части подсудимый, независимо от ранее данных объяснений по существу дела и защитительной речи, произнесенной им самим при отказе от защиты,… … Советский юридический словарь

ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО — ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО … Юридическая энциклопедия

dic.academic.ru

После окончания судебных прений подсудимый имеет право высказать свои соображения в последнем слове. Как показывает практика, подавляющее большинство клиентов пользуются данным правом.

Однако это не означает, что подсудимый не вправе отказаться от последнего слова. Последнее слово – это право, а не обязанность подсудимого.

При этом, все-таки, на мой взгляд этим правом пользоваться необходимо.

Источник: https://lawsymphony.com/poslednee-slovo-podsudimogo-v-ugolovnom-protsesse/

Последнее слово на суде что сказать образец по уголовному делу

В случае, если у подсудимого нет защитника, право на произнесение защитительной речи предоставляется підсудному1. Защитник не вправе разглашать данные, которые стали ему известны в связи с выполнением его обязанностей.

Сам Алексей Поляков суду мотивированно и аргументированно чётко показал, что совершенно непричастен ни к незаконному обороту наркотических веществ, ни к вовлечению своего несовершеннолетнего сына Кирилла в преступную деятельность.

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения.

Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими. Советы юристов Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь.

На момент такого обращения, им известно было, что у него нет наркотика. Для приобретения наркотика ему передали денежную сумму, разрешив часть денег в размере 500 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за оказанную помощь по его приобретению.

Получив денежные средства, он приобрел марихуану и передал ее им, оставив при этом себе 500 рублей, как они и договаривались.
Вы уж определитесь, что просите у суда! Если прекратить дело (оправдать), так и стойте на этом! А то получается, как-то не очень….

правильно.

Иными словами, Алексей Поляков обвиняется в покушении на сбыт наркотических веществ при наличии квалифицирующих обстоятельств и вовлечении несовершеннолетнего сына Кирилла в совершение особо тяжких преступлений.
В порядке ст. 240 УПК РФ, судом были гласно, устно и непосредственно исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и защиты.

За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства.

Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости.

Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, мой Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Уважаемый Сергей Валерьевич, Как сказал Олег Иванович, если мы просим оправдать, то уже не просим назначить наказание… Тем не менее мы же понимаем, что приговор может быть обвинительным, и смягчающие наказание обстоятельства все равно надо акцентировать, подав их в характеризующей подзащитного части выступления. Их как минимум три: ребенок, раскаяние, болезнь ребенка — стечение тяжелых ж.обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 3 УПК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УПК РФ. Согласно ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных ст.

Приговор суда должен быть законным и обоснованным и постановлен лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Судебные прения Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.

До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Обвинение строит свою речь, основываясь на следующем круге вопросов, которые могут быть подвергнуты анализу: 1.

Общественная опасность преступления: до статочно условная категория, имеющая цель — продемонстрировать судье и зрителям «заботу» об винителя о спокойствии общества.

Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания.

Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство.

Какую еще окончательную речь может подготовить для выступления в суде человек, которого обвиняют в хранении наркотиков, но он не употребляет запрещенные средства и не занимается сбытом? В такой сложной ситуации необходимо посоветоваться с хорошим адвокатом.

Обвиняемый может также обратиться к нему с просьбой о том, чтобы тот составил для него образец последнего слова подсудимого по 228 статье УК. Ведь речь в данном случае должна быть грамотной и аргументированной, содержать в себе доказательства невиновности законопослушного человека, которому, возможно, кто-то специально подбросил запрещенное вещество.

Речь подсудимого в свою защиту образец

Закончено судебное следствие по уголовному делу по обвинению отца двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, имеющего правильную социально-бытовую адаптацию Алексея Михайловича Полякова, обвиняемого в совершении двух особо тяжких преступлений, указанных в ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Уважаемый суд, я не прошу смягчить Иванову наказание, а прошу прекратить в отношении него уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст.

Тем более мы знаем, что фасовкой наркотического средства Горбунов занимался сам. Для этого у него были весы и фасовочные емкости, которые были обнаружены во время обыска.Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

Источник: http://hemp-nnov.ru/pravootnosheniya/11082-preniya-i-poslednee-slovo-po-delu-o-narkotikakh.html

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий