Обвиняют в приеме взятки

Американские звезды пытались незаконно устроить детей в вузы. Как это работало?

Обвиняют в приеме взятки
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Актрисы Фелисити Хаффман и Лори Лафлин платили деньги за подтасовку экзаменов своих детей

В США раскрыли крупную мошенническую схему, участники которой пытались устроить своих детей в престижные университеты незаконным путем. В качестве обвиняемых по делу проходят сразу несколько звезд – в том числе Фелисити Хаффман, сыгравшая Линетт Скаво в сериале “Отчаянные домохозяйки”.

После предъявления обвинений в суде Лос-Анджелеса Хаффман отпущена под залог в 250 тысяч долларов, ей запрещено выезжать в другие штаты. Вместе с ней по делу проходят актриса Лори Лафлин из сериала “Полный дом” и еще около 40 человек из высших слоев общества.

Пока неясно, что будет с детьми-студентами, поступившими в университеты с помощью коррупционных схем.

Согласно судебным документам, ставшим достоянием общественности, родители платили деньги за подтасовку результатов экзамена SAT (американский аналог ЕГЭ) и документов, благодаря которым их детей принимали в престижные учебные заведения на бесплатные места для студентов, имеющих достижения в спорте.

В коррупционной схеме упоминаются Йель, Стэнфорд, Джорджтаунский университет и другие элитные вузы, однако следствие считает, что их администрация была введена в заблуждение и не совершала противоправных действий.

Заговор был раскрыт ФБР с помощью свидетелей.

Один из них – школьный работник – увидел в досье, поданном дочерью одной из актрис в университет, ее фотографию за гребным тренажером и документы о том, что она в составе команды по гребле участвовала в соревнованиях. Однако преподаватель знал, что девочка никогда не занималась спортом, и сообщил в правоохранительные органы.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Уильям Мейси, Фелисити Хаффман и их двое дочерей на кинопремьере в 2014 году

Другой свидетель, узнав о намерениях Фелисити Хаффман и ее мужа, актера Уильяма Мейси (“Бесстыжие”, “Закон и порядок”, “Фарго”), принял участие в обсуждении заговора и записал беседы на скрытую камеру.

По версии следствия, за подтасовку документов для поступления старшей дочери Хаффман могла заплатить 15 тысяч долларов. Обвинений ее мужу не предъявлено, но он присутствовал в суде 12 марта.

Фелисити Хаффман известна по роли многодетной мамы Линетт Скаво в сериале “Отчаянные домохозяйки”. В одном из эпизодов сериала она отчитывает мужа за то, что он пытался списать на экзамене в университете.

Кто пытался незаконно устроить детей в университеты?

Почти все из 40 обвиняемых по этому масштабному делу – состоятельные бизнесмены (в том числе главы крупных компаний) и голливудские актеры.

“Список этих родителей – это перечень богачей и людей из привилегированных слоев”, – заявил государственный обвинитель Эндрю Леллинг на пресс-конференции во вторник.

Обвинения предъявлены в числе других актрисе Лори Лафлин, прославившейся в 90-е годы ролью в сериале “Полный дом” (Full House), а потом снявшейся в его сиквеле “Более полный дом” (Fuller House) от Netflix.

Согласно материалам суда, Лафлин и ее муж – дизайнер Моссимо Джаннулли (ему также предъявлены обвинения) – решили выплатить 500 тысяч долларов в качестве взяток за то, чтобы обеспечить поступление своих двоих дочерей в университет Южной Калифорнии под видом членов команды по гребле.

Руководителем заговора федеральные прокуроры считают 58-летнего Уильяма “Рика” Сингера. Предполагается, что он осуществлял подтасовки через свою компанию Edge College & Career Network.

Он признал свою вину на судебном заседании, прошедшем во вторник в Бостоне. Обвинения против него включают рэкет, отмывание денег и препятствие правосудию. Сингеру грозит тюремный срок до 65 лет и штраф около 1 млн долларов.

Приговор Сингеру будет вынесен в июне.

Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Две дочери актрисы Лори Лафлин, за поступление которых она , по мнению ФБР, заплатила взятки, по-прежнему учатся в престижном университете Южной Калифорнии

Тренеры в законе

Как установило ФБР, в коррупционной сети участвовали десятки тренеров спортивных команд разных университетов в разных частях США. За взятки они писали фальшивые рекомендации абитуриентам, сообщая приемным комиссиям об их несуществующих спортивных достижениях и рекомендуя принять их в качестве льготных стипендиатов.

Главный тренер женской футбольной команды Йельского университета, как предполагает следствие, получила 400 тысяч долларов за то, что рекомендовала к поступлению абитуриентку, которая ни разу в своей жизни даже не выходила на поле. Родители девушки могли заплатить Сингеру за посредничество 1,2 млн долларов.

“Это дело демонстрирует, как разрослась коррупция в элитных высших учебных заведениях при постоянном вливании денег в сочетании с мошенничеством”, – заявил федеральный прокурор Леллинг.

“Нет и не может быть отдельных каналов поступления в университеты специально для богатых, и еще добавлю – отдельной системы правосудия для богатых тоже не существует”, – добавил он.

В общей сложности обвинения предъявлены 33 родителям и 13 спортивным тренерам и помощникам Сингера.

Списывание на экзамене

Помимо мошенничества через личные связи с университетскими тренерами сеть Сингера предположительно занималась также подтасовкой итогов единого школьного экзамена SAT, по результатам которого осуществляется прием в американские университеты. Через компанию Edge Сингер получил от родителей около 25 млн долларов за семь лет, считает следствие.

По данным ФБР, Сингер давал родителям инструкции, как, например, организовать “инвалидность” их ребенка – в таком случае на экзамене предоставляется больше времени для выполнения заданий.

Также родителям советовали придумать какой-нибудь повод, из-за которого ребенок не может сдавать экзамен вместе со всеми (например, свадьба или другое семейное мероприятие). Тогда абитуриенту предоставляли право сдать экзамен в другом месте – согласованном с людьми Сингера, – где наблюдающим контролерам уже было заплачено за то, что они закрывают глаза на списывание.

В ФБР считают, что компания Сингера даже выделяла отдельного человека, который приходил на экзамен под видом абитуриента и сдавал экзамен вместо него, либо же кто-то давал ребенку на экзамене готовые ответы или поправлял экзаменационную работу позже.

При этом такие люди старались не слишком усердствовать, чтобы экзаменационный результат не оказался сразу на много баллов выше, чем обычные результаты ребенка, и не вызвал подозрений.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Джорджтаунский университет в Вашингтоне тоже замешан в коррупционной схеме

Отфотошопленные футболисты и пловцы

Сами дети “отчаянных родителей” не всегда знали, что за их поступление в университет родители могли платить третьим лицам. Но иногда дело не могло обойтись без их прямого участия.

В ряде случаев компания-посредник составляла подробное – но фальшивое – спортивное “портфолио” абитуриента, для которого подделывались фотографии: лицо будущего студента с помощью фотошопа вставлялось в фотографию реального спортсмена (обычно исходные фотографии настоящих атлетов на арене или на поле брались просто из интернета).

Университет Южной Калифорнии заявил, что двое сотрудников, которым предъявлены обвинения по этому громкому делу, уволены. Ими оказались заведовавшая приемом студентов по спортивной линии Донна Хейнел и тренер университетской команды по водному поло Йован Вавич.

Материалы суда свидетельствуют о том, что Вавич за 250 тысяч долларов записал в свою команду двух студентов, обеспечив им поступление.

Администрация заявила, что университет начал внутреннее расследование, чтобы определить, какие средства поступили в университетские фонды в результате мошеннической схемы, и дополнительно пересматривает процесс приема студентов, чтобы предотвратить повторение случившегося.

Университеты Джорджтауна, Калифорнии и Лос-Анджелеса (UCLA), Техаса, Йель и Вейк-Форест, расположенный в Северной Каролине, выпустили аналогичные заявления.

Девушка без весла

Сообщения о раскрытии заговора “отчаянных родителей” вызвало бурю возмущения в соцсетях: тысячи комментаторов заявляют, что привилегии богатых в Америке – далеко не новость и что сама система пожертвований элитным университетам позволяет богатым пристраивать своих детей в обход более способных абитуриентов.

Многие требуют исключить из университетов тех, чьи родители были пойманы на мошенничестве. Пока что эти студенты продолжают учиться, несмотря на обвинения и даже аресты родителей.

Одна из дочек актрисы Лори Лафлин, Оливия Джейд Джанулли, еще учась в школе получила известность как бьюти-блогер.

У ее -канала около 2 миллионов подписчиков. Однажды она уже получила сотни возмущенных и презрительных комменариев, когда рассказала в одном из эфиров, что учеба ее мало интересует и она надеется провести четыре университетских года в основном на вечеринках.

При этом глянцевый журнал Teen Vogue посвятил ее поступлению в университет большой очерк, подробно описав, как Оливия обставила свою комнату в общежитии.

Сейчас, когда ФБР выяснило, что студенткой Оливия стала благодаря фальшивым заявлениям об участии в команде по гребле – но ни разу не держала в руках весла – возмущенные и даже злобные комментарии в ее адрес посыпались с новой силой.

“Эй, сколько будет 2+2”, – написал один из ее подписчиков в “Инстаграме”.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-47552666

Обвиняют в приеме взятки | Вопрос Юристу

Обвиняют в приеме взятки

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Обвиняют в приеме взятки». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ссылаясь на данный пункт из гражданского кодекса, надо учитывать, что Уголовный кодекс говорит о необходимости наличия договора дарения, который не предполагает ответного «подарка».

Не прикасайтесь к нему и сразу вызывайте свидетелей. На счету каждая секунда, так как за дверью наверняка находятся оперативники.

Провокация и другие основания для прекращения дел

С юридическими лицами дела обстоят значительно сложнее. Например, если руководитель государственного учреждения пообещает какой-либо компании предоставить ей взамен офисной техники, комплектующих и пр. определенные блага, то взяткой это являться не будет. Ведь в данном случае блага приобретаются не для собственных нужд, а для удовлетворения потребностей коллектива.

Ответственность за получение взятки регулируется ст. 290 УК РФ и может быть как в виде штрафных санкций, так и в возможности получения реального срока. Важно!

Татьяна, ч. 5 ст. 290 УК РФ предугадывает наказание за получение взятки группой лиц — наибольшее наказание от 7 до 12 лет лишения свободы.

Подобных случаев судебная российская практика по делам о взятках насчитывает с каждым годом все больше.

Учитывая то, что антикоррупционное законодательство постоянно ужесточается, а борьба с коррупцией все больше популяризуется, тема провокации получения взятки становится все популярней и вызывает массу споров.

Как себя вести если обвиеяют а получении взятки

К примеру, за что следователь может взять с человека деньги: в) арестовывать имущество или нет. Тут тоже всё решается на уровне руководителя, как он скажет, так и будет. Следователь не можете просто взять и не наложить арест.

Состав преступления по статье 304 УК (провокация взятки), согласно постановлению пленума ВС, образуется, если чиновник получил взятку, не согласившись на нее.

Не является тайной факт того, что сотрудники правоохранительных органов достаточно своеобразно относятся к правам человека, заложенным в Конституции.

Также к секретной не относится информация о том, что большинство людей никогда не решатся на преступление только по собственной инициативе.

Вымогательство взятки не является исключением, если их к этому не принуждать, не соблазнять и не провоцировать.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Вся полученная информация используется исключительно в целях связи с клиентом. Адвокат Туманов С.С. обязуется не разглашать сведения, полученные от клиентов. Они хранятся в базе данных на локальном компьютере. Доступ к компьютеру надёжно защищён паролем, который имеется только у администратора сайта.

Если вас обвиняют в получении взятки, УК РФ предусматривает возможность не давать Женщина пришла на приём и дала деньги в качестве ..

В этот момент предполагаемый взяточник и взяткодатель могут говорить иносказательно, беседовать на отвлеченные темы или вообще молчать, цель же оперативников — зафиксировать прямое указание на преступление. Поэтому участников эксперимента тщательно инструктируют.

Также бывшему главе республики инкриминировали незаконное хранение боеприпасов. В апреле года при обыске в пятикомнатной квартире были найдены 30 специальных патронов 9×39 мм используются в стрелковом оружии спецподразделений.

Обзор немногочисленной судебной практики по делам о взятках в части провокации дачи взяток за несколько лет носит достаточно неоднозначный характер. Легко прослеживается тенденция, когда в совершенно похожих делах различными судами были вынесены противоположные решения.

Возможно ли доказать факт получения взятки, которая была получена больше год назад, фотографий и видео нет, только устные показания одного человека.

Именно так в 2014 году избежал ответственности московский адвокат Иван Кидяев, участвовавший в передаче денег начальнику отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Денису Евдокимову.

Алла Анатольевна, для дачи ответа нужно изучить материалы дела. если таковое возбуждено. Часто сотрудники милиции нередко совершают нарушения норм УПК РФ при проведении данного деяния.

Прослушка и досмотр корреспонденции относятся к мероприятиям, ограничивающим конституционные права, поэтому такие ОРМ санкционируются судами.

Статья 291 УК РФ содержит многоуровневую дифференцированную ответственность за взяточничество в зависимости от обстоятельств.

В ноябре 2011 года в отношении меня было возбуждено УД по ст. 290 ч.1(инспектор ДПС) в получении взятки 10 000 рублей. Из доказательств есть первоночальное признание и опрос напарника данные под давлением от которых при допросе отказались. Деньги были обнаружены в служебном авто, досмотр авто проводился без нас.

Глава 30 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепила, что преступления, предусмотренные в указанной главе кодекса, представляют собой особую, повышенную общественную опасность. Ведь эти преступления совершаются только лицами, которые занимают ответственные должности в аппарате управления государственных или муниципальных органов, а также в органах местного самоуправления.

В согласовании со ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ показания очевидцев, основанные на гипотезах, догадках и слухах являются недопустимыми. По закону они не могут быть положены в базу обвинения.

Судебная практика предусматривает, что спровоцировать дачу взятки может лицо, действующее с прямым умыслом. Если будет доказано, что взятка была получена, это повлечет за собой уголовную ответственность согласно ст.

Провокация взятки: судебная практика

Уголовное преследование может быть прекращено, если следствие или суд сочтут, что размер взятки совсем малозначителен (не более 500 р.), но на практике подобные случаи наблюдаются чрезвычайно редко.

Взятка, размер которой превышает 25 тыс. рублей рассматривается российским законодательством как значительная, если же сумма превышает отметку в 150 т.
Г.

Если собеседник пытается положить на стол какой-то предмет, то спросите его о том, что это за предмет.

Она пожаловалась судье на высокое давление и затянувшийся гипертонический криз, сказав, что ей нужно лежать под капельницами и в СИЗО ее обещали госпитализировать. Птицефабрика получала из федерального и республиканского бюджетов крупные субсидии на оплату части процентной ставки по инвестиционным кредитам.

Все обвиняемые вину не признали. По его словам, ни о какой взятке с Николаем Кривашем объявленный в розыск коммерсант уехал за границу.

В настоящее время по всему миру ведется активная антикоррупционная борьба, среди стран можно выделить Украину, Россию, Казахстан, Беларусь и другие государства.

Как и с вопросом привлекать ли к ответственности, данный вопрос решается в конце следствия на уровне руководитель-прокурор, сам по себе следователь решить его не сможет. Вывод: практически все взятки берутся сообща. Не получится брать взятки так, что бы об этом не знало руководство, прокурор и т.д. 4) Как берут взятки те, у кого это поставлено на поток.

Взятка: понятие и особенности Получение взятки рассматривается УК РФ как одно из наиболее серьезных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения.

Почти все находится в зависимости от определенных событий: на практике есть случаи осуждения за взятку и через пару лет с момента ее получения.

Если же и взяткодатель и взяткополучатель отрицают свою вину, но их показания незначительно различаются в деталях, не рекомендуем проводить очную ставку, так как она позволит субъектам уточнить свои показания, привести их в соответствие, укрепит допрашиваемых в решимости отрицать вину.

Факт наступления взяточничества считается наступившим, если была получена даже часть вознаграждения. При предоставлении услуг в качестве взятки преступление наступает уже после совершения первых шагов по оказанию данных услуг.

Конституция Российской Федерации в статье 10 указывает, что под государственной властью следует понимать государственные органы, которые действуют на основе Федерального закона.

Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета.

Главной квалификационной особенностью данного преступления является его корыстный характер. Субъектом преступного деяния, подлежащего квалификации по ст. 290, может являться только лицо, наделенное определенными должностными полномочиями, т.е. способное от своего имени заключать юридически важные сделки, распределять хозяйственные ресурсы и пр.

С другими ценностями материального характера дело обстоит несколько иначе. Статья 575 ГК гласит, что должностным лицам запрещено принимать в дар материальные ценности, за исключением подарков, не представляющих значительной материальной ценности.

Попадет ли под амнистию осужденный по ч.3 ст.30 и п. г ч.4 ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки в крупном размере) на 7 лет колонии строго режима. В колонии находится 4 года 8 месяцев.

Ответственности подлежат не только лица, принимающие незаконное вознаграждение, но и граждане, посягающие на безопасность нормального функционирования государственных органов путем подкупа государственных и муниципальных чиновников.Реальный областной Закон устанавливает правовые и организационные базы порядка рассмотрения воззваний людей.

Источник: https://autoxlam.ru/sovety-yurista/6117-obvinyayut-v-prieme-vzyatki.html

Памятка гражданину — «Если у вас вымогают взятку»

Обвиняют в приеме взятки

Разъяснения и рекомендации гражданину о действиях в случаях вымогательства взятки.

ЧТО ТАКОЕ ВЗЯТКА?

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает 3 вида преступлений, связанных со взяткой: получение взятки (статья 290 УК РФ), дача взятки (статья 291 УК РФ), посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ).

Получение взятки – одно из самых опасных должностных преступлений, особенно если оно совершается группой лиц или сопровождается вымогательством, которое заключается в получении должностным лицом преимущества и выгод за законные или незаконные действия (бездействие).

Дача взятки – преступление, направленное на склонение должностного лица к совершению законных или незаконных действий (бездействий) либо представлению получению каких – либо преимуществ в пользу дающего, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе.

Посредничество во взяточничестве – преступление, связанное с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

ВЗЯТКОЙ МОГУТ БЫТЬ:

Предметы – деньги, в том числе валюта, банковские чеки, ценные бумаги, изделия из драгоценных металлов и камней, автомашины, продукты питания, видеотехника, бытовые приборы и другие товары, квартиры, дачи, загородные дома, гаражи, земельные участки и другая недвижимость;

Услуги и выгоды – лечение, ремонтные и строительные работы, санаторные и туристические путевки, поездки за границу, оплата развлечений и других расходов безвозмездно или по заниженной стоимости;

Завуалированная форма взятки – банковская ссуда в долг или под видом погашения несуществующего долга, оплата товаров, купленных по заниженной цене, покупка товаров по завышенной цене, заключение фиктивных трудовых договоров с выплатой зарплаты взяточнику, его родственникам или друзьям, получение льготного кредита, завышение гонорара за лекции, статьи и книги, преднамеренный проигрыш в карты, “случайный” выигрыш в казино, прощение долга, уменьшение арендной платы, уменьшение процентных ставок по кредиту и т.д.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ВЗЯТКИ:

Ответственность за получение должностным лицом взятки, сопряженное с ее вымогательством предусмотрена п. “б” ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение таких преступлений уголовным законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

Примечания:

1. Значительным размером взятки Уголовным кодексом РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей; крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей; особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.

В зависимости от размера передаваемой гражданином или получаемой должностным лицом взятки, Уголовным кодексом РФ предусматриваются соответствующие санкции. Чем больше размер взятки, тем суровее наказание.

2. Гражданин, давший взятку, освобождается от уголовной ответственности в случаях если:

– он активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления;

– имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;

– либо после совершения преступления он добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

3. Заведомо ложный донос о вымогательстве взятки рассматривается Уголовным кодексом Российской Федерации как преступление и наказывается лишением свободы на срок до шести лет (статья 306 УК РФ).

КОСВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ:

– разговор о возможной взятке носит иносказательный характер, речь чиновника состоит из односложных предложений, не содержащих открытых заявлений о том, что вопрос он может решить только в случае передачи ему денег или оказания какой-либо услуги; никакие “опасные” выражения при этом не допускаются;

– в ходе беседы чиновник, заявляя об отказе решить тот или иной вопрос (“не смогу помочь”, “это незаконно”, “у меня нет таких возможностей”), жестами или мимикой дает понять, что готов обсудить возможности решения этого вопроса в другой обстановке (в другое время, в другом месте);

– сумма или характер взятки не озвучиваются, вместе с тем соответствующие цифры могут быть написаны на листке бумаги, набраны на калькуляторе или компьютере и продемонстрированы потенциальному взяткодателю;

– чиновник может неожиданно прервать беседу и под благовидным предлогом оставить посетителя одного в кабинете, оставив при этом открытыми ящики стола, папку с материалами, портфель и т.п.;

– вымогатель взятки может переадресовать продолжение контакта другому человеку, напрямую не связанному с решением вопроса.

ДЕЙСТВИЯ В СЛУЧАЯХ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ:

– вести себя крайне осторожно, вежливо, без заискивания, не допуская опрометчивых высказываний, которые могли бы вымогателем трактоваться либо как готовность, либо как категорический отказ дать взятку;

– внимательно выслушать и точно запомнить поставленные Вам условия (размеры сумм, наименование товара и характер услуг, сроки и способы передачи взятки, последовательность решения вопросов);

– постараться перенести вопрос о времени и месте передачи взятки до следующей беседы и предложить хорошо знакомое Вам место для следующей встречи;

– поинтересоваться у собеседника о гарантиях решения вопроса в случае дачи взятки;

– не берите инициативу в разговоре на себя, позволяйте потенциальному взяткополучателю сообщить Вам как можно больше информации;

– ни в коем случае не давать взятку.

ДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕ СОВЕРШИВШЕГОСЯ ФАКТА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ:

Вам необходимо по своему усмотрению обратиться с устным или письменным сообщением о готовящемся преступлении в любой из территориальных правоохранительных органов по месту Вашего жительства или центральные аппараты правоохранительных органов. Например:

– в следственные отделы по городам, районам, межрайонные следственные отделы следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области, в следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, д. 13/2);

– в районные, межрайонные (городские) отделы (управления) полиции; в Главное управление Министерства внутренних дел по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 29);

– в районные (городские) отделения (отделы) Управления Федеральной службы безопасности по Ростовской области, в Управление Федеральной службы безопасности по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 31);

– в районные (городские), межрайонные, специализированные прокуратуры, в прокуратуру Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 11).

О фактах коррупционных проявлений также можно сообщить по “телефонам доверия” вышеуказанных правоохранительных органов.

В случаях вымогательства взятки со стороны сотрудников правоохранительных органов, Вы можете обращаться непосредственно в подразделения собственной безопасности этих органов, которые занимаются вопросами пресечения преступлений, совершаемых сотрудниками.

Вы вправе прийти на прием к руководителю правоохранительного органа, куда Вы обратились с сообщением о вымогательстве взятки, либо написать заявление о факте вымогательства взятки, в котором точно указать:

– кто из должностных лиц (фамилия, имя, отчество, должность, учреждение) вымогает у Вас взятку;

– каковы суммы и характер вымогаемой взятки;

– за какие конкретно действия (бездействие) вымогается взятка;

– в какое время, в каком месте и каким образом должна произойти непосредственная дача взятки.

ПРИМЕРНЫЙ ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ О ФАКТЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ВЗЯТКИ

Руководителю (наименование правоохранительного органа)

от Иванова Ивана Ивановича, прож.: г. Ростов-на-Дону, ул. Интернациональная, д. 1, кв. 1

контактный телефон 8 928 123 45 67

Заявление

Источник: http://www.prokuror-rostov.ru/14411/

Взятка бывшему вице-мэру: достаточно ли подаренных имитатором преступления двух бутылок коньяка, чтобы отдать кого-то под суд?

Обвиняют в приеме взятки

29.10.2019, 20:10

 (21)
Suvorovi kohtu otsuse kuulutamineFoto: Argo Ingver

Прокуратура и Полиция безопасности (КаПо) проиграли бывшему вице-мэру Тарту Артему Cуворову и в суде второй инстанции, пишет Eesti Päevaleht.

В прошлую пятницу окружной суд дал оценку работе прокуратуры и решил, что бывший вице-мэр Тарту Артем Суворов не виновен ни в получении взятки, ни в попытке совершения мошенничества, как написано в обвинении прокуратуры.

Решением Тартуского окружного суда оставили без удовлетворения апелляцию прокурора и, следовательно, без изменений решение Тартуского уездного суда от 23 марта, которым Суворова оправдали по предъявленному ему обвинению.

Лыунаская окружная прокуратура обвиняла Суворова в неоднократном получении взятки, в одном случае также в просьбе о даче взятки и попытке мошенничества в качестве должностного лица. Эпизодом получения взятки является, например, то, что Суворов принял две бутылки коньяка и подарочные карты, которые КаПо дала ему в ходе имитации преступления.

В мае следующего года в Тартуском уездном суде состоится вступительное заседание, где рассмотрят дело Каяра Лембера, также бывшего вице-мэра Тарту. Прокуратура обвиняет Лембера в мошенничестве с льготами, нарушении ограничения на осуществление действий и получении взятки. Согласно обвинению, он получил в качестве взятки бесплатную стрижку, которая в ином случае стоила бы 9 евро.

Судят и третьего бывшего вице-мэра Тарту Валво Семиларски, и предъявленные ему обвинения рассматривают в Тартуском уездном суде.

Предварительное заседание состоялось в октябре, вступительное заседание будет в январе. Семиларски прокуратура обвиняет в нарушении ограничения на осуществление действий в особо крупном размере.

Сначала прокуратура подозревала Семиларски и в получении взятки, но до обвинения это не дошло.

Поскольку в случае Суворова и Лембера в обществе прозвучало, что их притащили в суд только из-за пары бутылок коньяка и счета из парикмахерской — в случае Суворова решение второй инстанции об этом и говорит, — возникает вопрос, пропорционально ли это. Eesti Päevaleht попросил объяснений у следственных учреждений.

“Давайте теперь все проясним — здесь речь шла не только о бутылках коньяка и не только о счете из парикмахерской на 9 евро”, — сказала ведущий прокурор Лыунаской окружной прокуратуры Кретель Тамм.

По оценке прокуратуры, в случае взятки важно, понимает ли должностное лицо, что ему дают что-то для того, чтобы он совершил какое-то действие или принял какое-то решение в пользу дарителя.

“В конкретном случае с этим были связаны пособия из бюджета горуправы, и с точки зрения прокуратуры очень ясно ощущается, как происходила беседа между двумя лицами, имитатором и обвиняемым. Согласно обвинению, Суворов понимал, за что ему дали блага. Это не было так, что один раз передали этот коньяк и все, имитатор ушел.

Если бы Суворов пошел с первой бутылкой коньяка к своему начальству и сказал, что смотрите, у меня такой подарок, зарегистрировал его, все было бы по-другому”, — пояснил прокурор по особым делам Лыунаской окружной прокуратуры Маргус Гросс.

Он напомнил, что в ходе обыска бутылку коньяка нашли у Суворова дома, но она уже была наполовину выпита. “Следовательно, он не планировал ее никому возвращать”, — сделал вывод Гросс.

Также полученные в ходе имитации преступления подарочные карты Суворов вернул, но десять дней спустя, после обсуждения с мэром.

“Но с точки зрения обвинения это ничего не изменило, потому что сначала Суворов все-таки принял подарочные карты”, — отметил Гросс.

По оценке суда, имитатор вел себя слишком навязчиво. Судья указал, что при таком поведении имитатор создал ситуацию, когда Суворову было неудобно отказаться от принятия этих вещей.

“Государство как будто навязало Суворову преступление. Это явно вопрос доказательства и его трактовки.

Имитация все-таки является исключительной в уголовном деле, она не очень часто происходит и добыча доказательств таким путем не является повседневным делом.

Суд также упрекнул, почему имитацию проводили несколько раз и почему предлагали взятку несколько раз, одного раза хватило бы. Это интересный упрек”, — констатировала ведущий прокурор Кретель Тамм.

“Это не так, что мы выдумываем какие-то схемы, суем человеку бутылку коньяка в руки и уходим. За этим все-таки стоит системное поведение человека”, — заверил Гросс.

По словам Тамм, желанием прокуратуры и КаПо было показать образец: человек ведет себя так и неоднократно.

Так же, как уездный суд, окружной суд тоже разнес в пух и прах все обвинения прокуратуры. При оценке доказательств суд не обнаружил, чтобы в действиях Суворова выражалась готовность получить взятку и начать взамен использовать свое служебное положение в интересах имитатора преступления.

Опираясь на проверенные доказательства, окружной суд также решил, что принимая бутылки коньяка или подарочные карты, Суворов не подавал имитатору знак, что хочет благодарности в свой адрес.

Окружной суд согласился с защитником Суворова, присяжным адвокатом Айваром Пильвом, что обстоятельства принятия подарочных карт — немедленное обращение к мэру с вопросом, как нужно поступить в такой ситуации, — и их возврат не соответствуют типичному образцу поведения взяточника.

Суворова оправдали и по обвинению в мошенничестве, согласно которому он в качестве вице-мэра пытался выманить у одной пожилой женщины 5000 евро. Этот эпизод остался в стадии попытки, потому что женщина отказалась давать деньги. Этой 77-летней жительнице Тарту было трудно получить жилье, и она неоднократно обращалась с этой проблемой в горуправу.

По утверждению противоположной стороны, женщина уже надоела горуправе, та якобы все время ходила чего-то требовать. Прокуроры указывают, что Суворову была известна проблема женщины. КаПо установила, что для звонка женщине Суворов использовал отдельный телефон.

При звонке с этого номера он представился Михкелем, пообещав женщине решить проблему с квартирой, если получит от нее 5000 евро.

Сразу после получения требования женщина обратилась в Лыунаскую префектуру, чтобы выяснить, чей это номер. Во второй раз она пошла на прием в следственные учреждения, когда Суворова задержали и дело получило огласку.

По оценке суда, состоятельность версии обвинения, учитывая конкретные обстоятельства, не является жизненно правдоподобной.

Суду осталось непонятным, каким образом Суворов мог оставить у потерпевшей впечатление, что за 5000 евро возможно “решить ее проблему с жильем”, если потерпевшая долгое время знала, что Тартуская горуправа по праву не может предоставить ей социальную квартиру в желаемом ею виде.

Но Кретель Тамм подчеркнула, указав на отдельно приобретенный номер телефона, что действия бывшего вице-мэра достаточно законспирированы и такое же поведение прокуратура отмечала, например, в случае наркокурьеров. “Номер связали с Суворовым, женщина узнала его голос.

И почему и как тогда этот номер попал в руки Суворова? Это Суворов не объяснил”, — констатировала Тамм. “Капля за каплей накопились такие вещи. Такое использование номера было для нас аргументом, почему верить рассказу этой женщины.

К тому же, во время предварительного следствия Суворов показаний по существу относительно этого эпизода не дал”, — отметила Тамм.

Прокурор Маргус Гросс ознакомится с обоснованиями окружного суда и тогда должен в течение 30 дней решить, подаст ли кассационную жалобу в Госсуд.

Источник: https://rus.delfi.ee/daily/estonia/vzyatka-byvshemu-vice-meru-dostatochno-li-podarennyh-imitatorom-prestupleniya-dvuh-butylok-konyaka-chtoby-otdat-kogo-to-pod-sud?id=87904987

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий