Неуставные взаимотношения между военнослужащими

Неуставные взаимоотношения между военнослужащими

Неуставные взаимотношения между военнослужащими

Коллектив – сложная структура, которая функционирует по своим правилам, а коллектив в армии – это особая его форма. В одном месте и в одно и то же время службу несут абсолютно разные люди со своими моральными принципами, религиозными убеждениями и особым взглядом на мир.

Невозможно сплотить их настолько, чтобы между ними никогда не возникало конфликтов. Ситуацию осложняет то, что в обычной жизни рабочий коллектив после завершения трудового дня отправляется домой, а военнослужащие даже время на отдых вынуждены проводить вместе.

Зачастую между ними возникают неуставные отношения, которые разобщают коллектив.

Что такое неуставные взаимоотношения

Различные отрасли жизни и деятельности Вооруженных Сил РФ регулирует воинский устав. Это свод правил, в котором прописаны общие положения, касаемые несения службы, права и обязанности командиров и бойцов, их ответственность, а также то, как военнослужащие должны вести себя по отношению друг к другу. Любые отношения, которые идут в разрез с уставом, можно назвать неуставными.

Принято считать, что неуставные отношения в армии – это, прежде всего, дедовщина. Но нарушение правил устава не всегда основано на насилии. Примером тому может служить использование солдат в качестве рабочих на даче генерала или несоблюдение такой элементарной традиции, как выполнение воинского приветствия, которая так же закреплена в уставе.

Неуставные взаимоотношения между военнослужащими разобщают коллектив, а это в свою очередь, приводит к снижению эффективности подразделения.

В армии ситуация осложняется наличием строгой иерархии, которая прописана в уставе.

Но кроме деления военнослужащих на начальников и подчиненных, существует еще и неформальная иерархия, когда лидером становится тот, кто физически сильнее или отслужил более длительный срок.

Причины неуставных отношений между военнослужащими:

  • Ухудшение качественного состава призывников. Некоторые военнослужащие отправляются служить с уже сформировавшимися установками на насилие и жестокость, которые будут проявляться по отношению к более слабым. С самого начала такие люди ведут себя вызывающе. К такому поведению в первую очередь приводит воспитание. Не малую роль также играет социальное положение в обществе, которое до службы занимал призывник.
  • Отсутствие работ по наведению строгого порядка. Этим должны заниматься соответствующие должностные лица, которые не умеют или не хотят проводить профилактические мероприятия, согласовывать действия командиров, а также привлекать к ответственности нарушителей.
  • Слабый контроль над личным составом. В подразделениях, в которых начальники не контролируют поведение своих подчиненных, конфликтные ситуации возникают очень часто, так как военнослужащие уверены в своей безнаказанности.
  • Разрыв между офицерами и рядовыми. Зачастую, военнослужащие рангом выше злоупотребляют своим положением и позволяют себе жестокость в отношении простых солдат.
  • Незнание того, как на самом деле обстоят дела в солдатских казармах. Это может произойти по разным причинам. Сами солдаты часто никому не рассказывают о совершенных против них неуставных действий, не желая становиться «стукачами».

Ответственность за благоприятные условия в части несет командир подразделения. Он и должен следить за тем, чтобы военнослужащие соблюдали уставные правила, и гарантировать безопасность жизни и здоровья своих подчиненных.

Чтобы отношения не превратились в неуставные, особое внимание в военном коллективе необходимо уделять психологическому фактору. Военнослужащие должны соблюдать дружескую атмосферу и не допускать грубости, жестокости и насилия. В противном случае, возможно возникновение конфликтных ситуаций, трагических событий и даже суицида.

Что считается нарушением уставных правил между военнослужащими

Нарушением уставных правил между военнослужащими считаются все действия, которые идут вразрез с уставом. В этом документе четко прописаны права и обязанности военнослужащих, а также правила поведения. Их нарушение ведет к дисциплинарной или уголовной ответственности.

Неуставные взаимоотношения делятся на три вида:

1. Отношения между военнослужащими, которые равны в звании

  • Физическое, психологическое и экономическое насилие и жестокость. Однако, для этого пункта есть небольшой нюанс. Все эти действия могут быть совершены в рамках требований уставов, например, при необходимой обороне, в боевой обстановке или по отношению к трусу и дезертиру. В этом случае, отношения не будут считаться неуставными.
  • Личная неприязнь (например, на этой почве, один командир роты избил командира другой роты).
  • Любые формы сексуального насилия (домогательства, принуждение, изнасилование).

2. Отношения между начальником и подчиненным

  • Превышение должностных полномочий. Командир словесно оскорбил своего подчиненного, поднял на него руку. Сюда же относится и психологическое давление. Но все эти действия так же не будут считаться неуставными, если были в рамках требования устава (оборона, боевые действия).
  • Экономическое насилие в отношении подчиненных.
  • Эксплуатация (принуждение выполнять работу, которая не имеет отношение к несению военной службы. Например, строительство дома на участке одного из офицеров).
  • Насилие сексуального характера в отношении подчиненного.

3. Отношения между подчиненным и начальником

  • Противоправные действия (избиение начальника, нанесение ему побоев, угроза оружием), кроме случаев, прописанных в уставе (оборона, боевые действия).
  • Неправомерные действия экономического характера (грабеж, разбой, шантаж);Сексуальное насилие в отношении начальника.

Как проявляются неуставные взаимоотношения

Один из ключевых моментов неуставных взаимоотношений – неформальная иерархия среди военнослужащих, когда группа из нескольких человек устанавливает свои порядки и заставляет более слабых сослуживцев, а также новичков, соблюдать их. Самые распространенные формы проявления:

  • Дедовщина. Проявляется по признаку длительности службы. Часто солдаты, которые уже отслужили некоторое время, проявляют насилие и жестокость по отношению к новобранцам. Тем самым укрепляя свой авторитет.
  • Землячество. Группировка, в которую объединяются военнослужащие, проживающие до призыва в одном городе или районе.
  • Культ силы. Неформальное лидерство, когда вокруг одного или нескольких человек объединяются другие военнослужащие. Они на подсознательном уровне понимают, что если не признают власть вожака, то это поставит их на низшую ступень и они сами станут объектами насмешек и унижения.
  • Криминал. Группировка военнослужащих, которые совершают преступления уголовного характера (грабеж, разбой).

Неуставные отношения в армии отличаются разнообразием. Они затрагивают жизнь и здоровье военнослужащих их имущественные права, а также честь и достоинство. К ним относят:

  • Оскорбление, насмешки, унижения и угрозы. Все это создает невыносимые условия пребывания в армии;
  • Принуждение к выполнению не своей работы или работы, которая не связана с несением службы;
  • Дискриминация по признаку национальности или религии;
  • Лишение возможности отдыхать, смотреть телевизор, писать письма и читать;
  • Изъятие личных вещей, а также предметов обмундирования;
  • Денежные поборы;
  • Изымание пищи или лишение некоторых продуктов, принуждение к отказу от еды;
  • Избиение, нанесение побоев;
  • Принуждение к воровству и совершению иных противоправных действий;
  • Изнурительная незапланированная физподготовка, в результате которой здоровью военнослужащего может быть нанесен вред.

Чаще всего неуставные отношения между военнослужащими выражаются в повседневных действиях насильственного характера по отношению друг к другу.

Это одна из главных причин того, что солдаты, которые испытали на себе всю тяжесть таких действий, самовольно покидают часть, совершают уголовно наказуемые преступления в отношении обидчиков, а сами заканчивают жизнь самоубийством.

Неуставные отношения разрушительным образом влияют на физическое, психологическое и социальное состояние военнослужащих.

Предусмотренное наказание

Достаточно часто неуставные отношения приводят к причинению вреда здоровью военнослужащего, как физическому, так и моральному. По каждому из таких случаев соответствующими структурами проводится проверка.

Расследование устанавливает, кто виновен в нарушении прав военного и определяет степень ответственности в произошедшем каждого руководителя.

Наказанию могут быть подвергнуты как непосредственные виновники, так и командиры, которые бездействовали и допустили неуставные отношения.

Правонарушения в армии регулирует Дисциплинарный устав и Уголовный кодекс РФ. За действия, которые не являются преступлениями (не нарушают закон), наступает дисциплинарная ответственность (содержание на гауптвахте, различные взыскания). В остальных случаях наказание назначается в соответствии с требованиями уголовного права (штрафы, тюремное заключение).

При назначении наказания большую роль также играет признак подчиненности. В некоторых случая он является отягчающим обстоятельством.

  • Солдат унижал другого солдата или нанес ему побои. Наказание в таком случае буде назначено исходя их тяжести причиненных телесных повреждений. Виновному грозит содержание в дисциплинарной воинской части сроком до двух лет или лишение свободы сроком до трех лет.
  • Начальник избил подчиненного. Его могут обвинить в том, что он превысил полномочия и злоупотребил властью. А это уже должностное преступление. В зависимости от последствий, начальнику грозит до 10 лет тюремного заключения.
  • Подчиненный ударил начальника. Такое действие квалифицируется как воинское преступление. Подчиненный применил насилие в отношении старшего по званию. В зависимости от тяжести совершенного преступления ему также может грозить тюремное заключение.

Таким образом, неуставные действия квалифицируются по разным статьям уголовного кодекса или дисциплинарного устава в зависимости от признака подчиненности.

Неуставные отношения между военнослужащими – частое явление в армии. Находясь продолжительное время вместе с большим количеством людей, у некоторых возникает личная неприязнь, которая перерастает в конфликты.

Многие призывники начинают службу с уже сформировавшимися установками на жестокость и насилие. Так в армии появляется дедовщина, культ силы и прочие формы отношений, нарушающих устав.

Все это может привести к трагическим последствиям.

Конечно, за все совершенные правонарушения следует дисциплинарная или уголовная ответственность, однако, в армии ситуация осложняется тем, что зачастую военнослужащие никому не рассказывают о совершенных издевательствах, не желая становиться «стукачами».

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристуна сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/neustavnye-vzaimootnosheniia-mejdu-voennoslujascimi-5cae16db2c51ec00b36c8eeb

Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими

Неуставные взаимотношения между военнослужащими

   Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности карается ст. 335 УК РФ. Данный состав преступлений наиболее распространен в рядах Вооруженных сил РФ, на бытовом уровне данные преступления принято называть «дедовщина».

ВНИМАНИЕ: если Вы не найдете ответ именно по своему вопросу, то можно оставить к статье, совет адвоката в форме ответа и связи с Вами даст положительный результат в защите прав обвиняемого (подозреваемого) по уголовному делу.

   В российском законодательстве четко урегулирован специальными законодательными актами (Уставами) порядок прохождения военной службы в том числе правила взаимоотношений между солдатами, ввиду чего нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими карается законом.

    Как правило данное преступление строиться лишь на показаниях самого потерпевшего, очевидцев и возможно видеозаписи, в настоящее время все больше распространяется практика ведения видеонаблюдения в казармах солдат. При наличии ущерба здоровью также медицинской экспертизой. Защита на стадии предварительного следствия даст свой результат, если начать вовремя, не затягивая с доказыванием линии поведения.

   Защита по данной категории дела строиться на поиске противоречий в показаниях потерпевшего (в случаях оговора) и свидетелями со стороны защиты.

   На практике военнослужащих привлекают лишь за совершенное насилие, ведь факт издевательств доказать очень сложно, ведь как правило свидетелями данного происшествия никто из сослуживцев быть не хочет.

   Ввиду чего чтобы у совершившего данное правонарушения лица наступила ответственность за нарушение правил уставных взаимоотношений следует достаточно плотно заниматься сослуживцами данного лица с целью получения необходимых показаний.

Помощь адвоката по уголовным делам

   В российской армии проводятся массовая и действенная профилактика нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих, однако данные случае все же случаются.

   В данном случае помощь опытного адвоката по военным делам военнослужащему просто необходима, ведь именно с его помощью можно будет собрать необходимый плат доказательственной информации для улучшения положения подозреваемого, а ряде случае и исключения уголовной ответственности. Что касается потерпевшего, то в данном деле заявление гражданского иска в уголовном процессе будет его защитой, по ссылке подробнее как его составлять.

   Следует учесть, что уставные правила взаимоотношений между военнослужащими распространяются не только на лиц, проходящих службу по призыву, но и на лиц осуществляющих данную деятельность на контрактной основе.

   В данном случае следует определить при каких обстоятельствах совершено происшествие, и в случае с лицами на контрактной службе перевести данное происшествие в русло иного правонарушения, исключающее преступность деяния, например, банальные побои, для данного факта необходимо установить:

  • были ли оба военнослужащих на службе;
  • в результате чего произошел конфликт;
  • следует определить возможно в данном случае была необходимая оборона.

   При таких обстоятельствах неуставные взаимоотношения между военнослужащими отсутствуют, а значит привлечение к уголовной статье по данному нарушение невозможно.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео с советами, как получить жилье военнослужащим, расторгнуть контракт и отстоять свое право. Подпишитесь на наш канал и через комментарии к ролику Вы сможете бесплатно советоваться с военным юристом по решению своей проблемы

Образец жалобы по факту обвинений по ст. 335 УК РФ

В Военная прокуратура

Екатеринбургского гарнизона выявила

от адвоката

осуществляющего защиту

М.

о возбуждении уголовного дела по факту неуставных взаимоотношений в порядке 124 УПК РФ

   Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело по подозрению бывшего военнослужащего войсковой части рядового М. в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2, ст. 335 УК РФ.

   Считаю, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении моего подзащитного является необоснованным, более того абсурдным, причиняющее ущерб конституционным правам и свободам, затрагивающее честь, достоинство гражданина.

   Статья 124 УПК РФ предусматривает, что: «прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель».

   Считаю, что постановление о возбуждении уголовного дела незаконно и необоснованно.  В связи с этим, считаю, необходимым проверить его на предмет законности в порядке ст. 124 УПК РФ.

   Уголовное дело было возбуждено на основании следующего:

   В постановлении о возбуждении уголовного дела указанно, что рядовые войсковой части были направлены на склады РАВ войсковой части для погрузки боеприпасов на автотранспорт. Перед погрузкой боеприпасов от начальника склада РАВ войсковой части указанным военнослужащим поступило указание о проверке перед погрузкой боеприпасов.  

   В ходе погрузки боеприпасов М. указание начальника склада проверке боеприпасов не выполнил, в связи с чем, тому Г. было сделано замечание. Будучи недовольным замечанием М.

нанес тому два удара рукой в область левого глаза и один удар в область носа, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, которые имеют квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести.

   С возбуждением данного уголовного дела, нельзя согласиться т.к.: какой должна быть совокупность доказательств, дающих основание для подозрения лица в совершении преступления, зависит от дела.

Во всяком случае, доказательств должно быть столько, сколько нужно для установления каждого из указываемых в постановлении обстоятельств.

Важно помнить, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

   Не существует ни одного доказательства того, что мой подзащитный совершил деяние, в котором его подозревают.

   Данную позицию подтверждает хронология событий, предшествующих вынесению обжалуемого постановления, а именно: в фабуле уголовного дела рассматриваются события, имевшие место быть, потерпевший информирует о произошедшем руководство воинской части и обращается с заявлением о возбуждении уголовного дел лишь, в то время как подозреваемый в лице моего доверителя, демобилизуется и покидает расположение все той же воинской части. Таким образом, складывается абсурдная ситуация, при которой в расположении в воинской части находился один военнослужащий с серьезнейшими травмами лица, которые невозможно было бы скрыть от непосредственных командиров, тем более на протяжении более 10 дней.

   Другой военнослужащий, якобы причинивший столь серьезные травмы, спокойно демобилизуется, при этом находится в расположении части после случившегося еще 5 дней, за которые у М. не берется ни одного объяснения о произошедшем.

При этом, как указывает нам сотрудники предварительного следствия, солдаты осуществляли работы по погрузки боеприпасов, по окончанию которых они были проверены должностным лицом в чье распоряжение поступили солдаты, но даже тогда данный факт не был выявлен.

   Кроме перечисленных обстоятельств, которые указывают нам на невозможность произошедшего, возникает множество вопросов по выбранному составу преступления

   При рассмотрении подобных дел следует иметь в виду, что, хотя конечной целью виновного является расправа над потерпевшим, для достижения этой цели он вынужден умышленно нарушать воинский правопорядок (причем с прямым умыслом, поскольку лицо сознает неизбежность такого нарушения и желает этого).

   Таким образом, с субъективной стороны указанные преступления, за исключением неисполнения приказа, совершаются только с прямым умыслом на нарушение порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

   Из материалов уголовного дела, не следует, что действия совершены с целью утверждения своего превосходства над младшим по сроку службы солдатом, с которым он в отношениях подчиненности не состоял, и были направлены на нарушение предусмотренных уставами правил взаимоотношений между военнослужащими.

   Мотивы совершения преступления могут быть различными (на почве недовольства отношением потерпевшего к выполнению обязанностей военной службы, из личной неприязни к потерпевшему, из желания подчеркнуть свое мнимое превосходство над солдатами более позднего срока призыва на военную службу, других низменных, в том числе хулиганских, побуждений).

   Из фабулы уголовного дела, не указываются причины применения насилия к потерпевшему. А ведь иногда такой причиной могут быть неправомерные действия самого потерпевшего, т.е. конфликт происходит на почве личных, а не служебных взаимоотношений.

   Ни одного из этих признаков в содеянном, по данному уголовному делу не усматривается, а соответственно уголовное дело должно было возбуждается по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Изложенная позиция ни в коем случае не указывает на то, что мой доверитель совершал какие-либо противоправные действия в отношении потерпевшего.

Мы лишь указываем на то, что органами предварительного следствия принято неправомерное решение, по недостаточно проверенным материалам.

   Результатом указанного решения, стало подозрение невиновного человека, за совершение преступления, формально не подходящего под действия состава преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Человека, который не совершал ни каких деяний в отношении других лиц.

   М. добросовестно исполнил свой гражданский долг, без каких-либо нарушений воинской дисциплины. По возвращению мой доверитель сразу же восстановился по месту учебы, где числился в академическом отпуске и где в настоящее время оценивается своими преподавателями как успешный ученик. От службы в армии у него до настоящего времени, сохранились лишь теплые, ностальгические воспоминания.

   О возбужденном уголовном деле и вообще о деянии, М. узнал лишь через месяц после демобилизации, долго не мог разобраться в случившемся, искренне не понимая почему военное руководство дождалось того момента, когда покинет расположение воинской части, т.е. того времени, когда он уже не сможет лично внести пояснения по обстоятельствам случившегося, в рамках еще служебной проверки.

   На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством

ПРОШУ:

  • провести проверку законности возбуждения уголовного дела
  • признать постановление о возбуждении уголовного дела, по признакам состава предусмотренных ст. 335 УК РФ, в отношении М., незаконным и необоснованным
  • отменить постановление о возбуждении уголовного дела

Дата, подпись

   Каждое дело индивидуально и лишь на консультации с Вами можно будет выстроить линию защиты, звоните и записывайтесь на встречу. Смотрите также видео по теме защита на стадии предварительного следствия и в суде, не забывайте подписаться на наш канал , чтобы не пропустить полезные советы.

  Сколько стоят услуги адвоката по уголовным делам? Все зависит исключительно от дела, поэтому давайте договариваться при встрече!

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/narushenie-ustavnyh-pravil-vzaimootnoshenij-mezhdu-voennosluzhashhimi/

Профилактика неуставных взаимоотношений между военнослужащими по призыву в ВС РФ

Неуставные взаимотношения между военнослужащими

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3 ?. ОСОБЕННОСТИ НЕУСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 5 §1. Понятие неуставных взаимоотношений между военнослужащими 5 §2. Нормативные основы неуставных взаимоотношений между военнослужащими по призыву в ВС РФ 12 ??.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФИЛАКТИКИ НЕУСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПО ПРИЗЫВУ В ВС РФ 22 §1 Понятие профилактики и ее особенности 22 §2.

Организация профилактики неуставных взаимоотношений между военнослужащими по призыву 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

Введение

Актуальность исследования. В результате такого рода неформаль-ных отношений возникают деструктивные социальные практики и дисба-лансы в системе организации военной службы.

Во-первых, и это самый трагический момент, ежегодно в России около 2–3 тысяч военнослужащих срочной службы гибнут в результате неуставных отношений порядка Основываясь на приказе министра обороны и соответствующих ме-тодиках Главного управления воспитательной работы ВС РФ, органы во-енного управления, командиры соединений и частей проводят комплекс подготовительных мероприятий и проанализировали эффективность борь-бы с нарушениями уставных правил взаимоотношений в войсках по ито-гам прошлого года. Был проведен единый день правовых знаний по теме: «Крепкая воинская дисциплина – основа боевой готовности Российской армии», изучены требования нового Дисциплинарного устава. С привле-чением представителей местных администраций, военных прокуратур и судов, родительских комитетов и женсоветов поработали в отстающих ча-стях и подразделениях. И лишь затем приступили к совершенствованию деятельности орга-нов военного управления, командования соединений и частей по сплоче-нию воинских коллективов, укреплению уставного порядка и воинской дисциплины, профилактике преступных посягательств на жизнь и здоровье военнослужащих, приведению условий службы и быта к соответствию с требованиями новых общевоинских уставов. Офицеры управления и специалисты-психологи изучили социально-психологический климат. При этом состоялось анонимное анкетирование военнослужащих для выявления нарушений уставных правил взаимоот-ношений. Подавляющее большинство повседневных мероприятий воспита-тельной работы в соединениях и частях посвятили искоренению неустав-ных проявлений в жизни воинских коллективов. Нарушителей дисциплины и осужденных за преступления на межличностной почве «пригвоздили к позорному столбу» на общих собраниях военнослужащих, на вечерних поверках и в рамках информирования военнослужащих по контракту. Представители органов военной юстиции провели индивидуальные и групповые встречи и беседы с военнослужащими, склонными к наруше-нию уставных правил взаимоотношений. Трудно привыкающих к службе (военнослужащих с низкой эмоционально-волевой и нервно-психической устойчивостью) поддержали профессионалы-психологи. Проблемы про-филактики неуставных отношений рассмотрели на офицерских собраниях, собраниях прапорщиков, служебных совещаниях. Обязательные правила воинских взаимоотношений перечислены в части первой (главы 1-3) Устава внутренней службы ВС РФ, а общий пе-речень правил поведения содержится в главе первой Дисциплинарного устава ВС РФ. Эти положения воинских уставов составляют правовую ос-нову формирования нормальных взаимоотношений в каждом воинском коллективе. Отступление от их требований является нарушением порядка воинских взаимоотношений. Наиболее опасные из этих деяний криминали-зированы и предусматриваются ст.ст. 332; 333; 334;335; 336 УК РФ. Целью данной работы является изучение профилактики неуставных взаимоотношений между военнослужащими по призыву в ВС РФ. Предметом исследований является процесс профилактики неустав-ных взаимоотношений в Вооружённых силах Российской Федерации. Объектом исследований являются неуставных взаимоотношений в Вооружённых силах Российской Федерации. Задачи: – изучить понятие неуставных взаимоотношений между военнослу-жащими; – рассмотреть нормативные основы неуставных взаимоотношений между военнослужащими по призыву в ВС РФ; – описать понятие профилактики и ее особенности; – проанализировать организацию профилактики неуставных взаимо-отношений между военнослужащими по призыву. Методы исследования: – 1) изучение литературы по данной теме, она поможет понять более детально проблему исследований; 2)после изучения литературы необходимо составить план исследова-ний и прибегнуть к теоретическому методу; 3) статистические методы, изучить статистику по выбранной теме, сделать анализ; 4) то обработка и преобразование полученной информации. Металогической основой работы послужили труды авторов: К.Л. Банникова, А.В. Барабанщикова, СВ. Ворошилова, А.Д. Глоточкина, Ю.И. Дерюгина, Ю.П. Зуева, В.В. Иванова, и др. Структура. Работа состоит из содержания, введения, двух основных глав, заключения и списка литературы.

Заключение

Таким образом, для регламентирования взаимных отношений среди военнослужащих, определения видов поощрений и взысканий, организа-ции подачи предложений, различных заявлений и жалоб, а также их рас-смотрения Вооруженные силы имеют Дисциплинарный устав.

Его действие также распространяется и на граждан, за которыми после увольнения с действительной службы сохранено право на ношение формы, и граждан.

Следует отметить, что в последние годы, благодаря совместной ра-боте прокуратуры, командования вооруженных сил, а также воспитатель-ных органов, в армии наметилась положительная тенденция по снижению количества случаев неуставных взаимоотношений, практически исчезли случаи совершения призывниками самоубийств и членовредительства.

Та-ким образом, можно утверждать, что армия, дедовщина в которой все-таки еще сохраняется, выбрала правильный вектор противодействия по-добному поведению старослужащих по отношению к новобранцам. Сле-дует упомянуть, что такое явление, как дедовщина, является неизбежной издержкой призывной системы комплектования вооруженных сил любого государства.

В работе были рассмотрены следующие вопросы: – понятие неуставных взаимоотношений между военнослужащими; нормативные основы неуставных взаимоотношений между военнослужа-щими по призыву в ВС РФ; понятие профилактики и ее особенности; орга-низация профилактики неуставных взаимоотношений между военнослу-жащими по призыву и др.

Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы: – неуставные отношения это, прежде всего такие отношения, которые возникают между военнослужащими не по уставу ВС РФ, такие отношения ему противоречат; – неуставные взаимоотношения между военнослужащими по призыву в ВС РФ регламентируются основными нормативными документами: кон-ституцией РФ, Уставом ВС РФ, Уголовным кодексом РФ и др.; – нормативно – правовая база содержит в себе все необходимые за-конны, акты, документы для профилактики сектантства в ВС РФ, все эти профилактические меры должны приниматься во внимание; – профилактика – это некий комплекс различного рода мероприятий, которые направлены на предупреждение проблемы или явления еще до их возникновения, или же это предотвращение различного рода факторов риска относительно этой же проблематики; – профилактика неуставных взаимоотношений между военнослужа-щими по призыву в ВС РФ должна проводиться командирами, также во-енными психологами. Таким образом неуставные взаимоотношения между военнослужа-щими по призыву в ВС РФ необходимо предотвращать и проводить свое-временную профилактику.

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/112771

Неуставные отношения между военнослужащими и их негативное влияние

Неуставные взаимотношения между военнослужащими

Сплоченность воинских коллективов, создание в них войскового товарищества, поддержание твердых уставных взимоотношений необходимое условие обеспечение постоянной боевой готовности личного состава, залог успешного выполнения повседневных задач боевой подготовки.

Воинские уставы детально регулируют порядок взаимоотношений военослужащих как на службе, так и вне службы. Основные требования этого порядка закреплены в Уставе внутренней службы и Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил РК.

Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего дорожить честью своей части, честью своего воинского звания, войсковым товариществом, служить примером высокой культуры, скромности, выдержанности, с достоинством вести себя вне расположения части, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков, нарушений дисциплины и общественного порядка. В обращении между собой военнослужащие должны всегда соблюдать вежливость и проявлять выдержку.

Нарушения уставных правил взимоотношений между военнослужащими наносят ущерб воинскому правопорядку, интересам обеспечения постоянной боевой готовности войск и сил флота. Эти нарушения особенно нетерпимы когда они сопровождаются применением различного рода насилия к другим военнослужащим.

Нередко нарушения уставных правил взимотношений  сопровождаются незаконным изъятием у потерпевших продуктов питания, предметов обмундирования и других материальных ценностей, а в некоторых случаях  заканчиваются причинением тяжкого вреда здоровью, убийством, а также самоубийством потерпевшего.

Судебной практике известны случаи когда ( например, в карауле, на боевом дежурстве) нарушения уставных правил приводили не только к человеческим жертвам, но и срыву выполнения боевой задачи, выводу из строя боевой техники и другим последствиям. Эти негативные явления настраивают общество против человека в погонах. Однако реальная цена потерь значительно выше.

Никакой меркой нельзя измерить горе родителей, потерявших сына, самих военнослужащих, ставших калеками.  

Так, 7 сентября 2017 года около 14.30 часов возле уличного (полкового) туалета, расположенного на территории Военного института Национальной гвардии Республики Казахстан, расположенного в г. Петропавловске сержант О.

, курсанты Р. и F. из чувства солидарности, согласились оказать содействие курсанту Т. в применении насилия, связанного с унижением чести и достоинства курсанта Б.

из-за происшедшего в тот же день незначительного конфликта между Б. и Т.

Для пресечения неуставных отношений между военнослужащими к вышеназванным лицам подошли другие курсанты.

В ходе словесной перепалки перешедшей  в драку,  Т., вооружившись имеющимся при себе охотничьим ножом, нанёс два удара в область грудной клетки курсанта У., который спустя непродолжительное время скончался от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.

Помимо этого, в ходе драки Т. совместно с О., курсантами Р. и F., нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими  нанесли телесные повреждения другим курсантам, причинив тем самым последним телесные повреждения различной локализации, а также побои.

Курсант У. положительно характеризовался, воспитывался в многодетной семье, родители возлагали на него большие надежды,  в этом году он мог получить звание офицера.

Приговором суда главный фигурант уголовного дела Т. признан виновным по ст.99 ч.1 (убийство); ст.440 ч.3 п.п.1),2) (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности), ст.

451 ч.1 УК РК (превышение власти) и с применением ст. 58 УК РК окончательно ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.

Курсанты О., Р. и F. признаны также виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности и приговорены к различным срокам наказания.

Вместе с тем, справедливости ради необходимо отметить, что за последние годы количество нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности неуклонно сокращается и составляет незначительное количество.

Этому способствовало: ужесточение дисциплинарной ответственности должностных лиц за сокрытие преступлений; организация системы защиты лиц, доложивших о преступлениях от мести правонарушителей; обеспечение конфиденциальности сведений о лице, сообщившем о преступлении; значительное увеличение количества лиц, призываемых на воинскую службу по контракту и сокращение доли военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Эффективности принимаемых мер в борьбе с фактами нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими должны способствовать средства массовой информации, взаимодействие с которыми в регионах осуществляют представители командования.

К сожалению, еще не все должностные лица побороли в сознании сложившиеся стереотипы и не всегда придают широкой огласке негативные факты из жизни воинских коллективов. Замалчивая эти факты, указанные коллективы окружают себя информационным вакуумом.

Представляется целесообразным, чтобы командование воинских частей поощряло контакты подчиненных с представителями средств массовой информации.

Обоснованные критические материалы о происходящих в воинской среде негативных процессах необходимы и важны, так как они способствуют созданию обстановки нетерпимости к нарушению норм закона и морали.

Защита жизни, здоровья, чести и достоинства гражданина, исполняющего воинский долг, должна стать одной из приоритетных задач в области прав человека.

Б.С.Дарибаев

Судья специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам

Источник: http://infozakon.kz/courts/8526-neustavnye-otnosheniya-mezhdu-voennosluzhaschimi-i-ih-negativnoe-vliyanie.html

Случаи неуставных отношений в российской армии в 2006–09 гг. Справка

Неуставные взаимотношения между военнослужащими

Ситуация усугубилась тем, что, возвращаясь с первого заседания суда, пострадавший новобранец попал в аварию. Санитарная машина, в которой он ехал, столкнулась с иномаркой, и Вадим пробил голову.
После лечения в госпитале Вадима Гусева собираются признать негодным к дальнейшей службе в армии.

5 июля 2009 года в мотострелковой бригаде, находящейся в городе Алейске (Алтайский край), произошла драка между дагестанскими и русскими военнослужащими.

В драке участвовало около 25 военнослужащих, телесные травмы, не представляющие вреда здоровью, получили шесть солдат, два дагестанца и четверо призванных из других регионов. После этого инцидента около 50 военнослужащих из Дагестана объявили голодовку, требуя перевода в другую часть.

Позже штаб Сибирского военного округа сообщил, что часть военнослужащих мотострелковой бригады переведена в другие воинские соединения.

По данным комиссии штаба СибВО, проводившей расследование по факту драки, причиной конфликта стали неуставные отношения со стороны военнослужащих, призванных из Дагестана, к одному из сослуживцев.

13 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении одного из младших командиров воинской части мотострелкового полка в городе Бикине Хабаровского края, подозреваемого в неуставных отношениях.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной прокуратурой Дальневосточного военного округа (ДВО).

Проверка началась в начале марта в связи поступившим заявлением от родителей трех солдат из Челябинской области, в котором говорится, что их детей якобы избивали в Бикинском гарнизоне Хабаровского края, где они проходят службу.

По итогам проверки потерпевшим признан один военнослужащий – Георгий Джанхотелия. Он по состоянию здоровья уволен с военной службы. Двое других военнослужащих переведены к другим местам службы.

18 июня 2008 года в войсковой части 3426, расположенной в Кировском районе Перми, покончил жизнь самоубийством солдат-срочник Александр Зуев.

По словам матери солдата, он регулярно подвергался издевательствам и избиениям в войсковой части в Нальчике, и, находясь в отпуске, обратился в военную прокуратуру Пермского гарнизона по фактам издевательств в той части. На время проверки он был определен в войсковую часть 3426.

В этой части Зуев также подвергался издевательствам, по прибытии в часть был сильно избит, не обеспечивался пищей в течение трех суток. Солдат регулярно сообщал об этом матери с помощью SMS, а она передавала эту информацию в военную прокуратуру.

Однако, эффективных мер для сохранения жизни военнослужащего принято не было. Более того, по словам его матери, сотрудник военной прокуратуры изъял у Зуева сотовый телефон, и мать не знала, что происходило с сыном в последние дни его жизни.

Следственный отдел военной прокуратуры Пермского гарнизона возбудил уголовное дело по факту самоубийства военнослужащего Александра Зуева.

5 марта 2008 года первокурсника Новосибирского высшего военного командного училища 17-летнего Радмира Сагитова, уроженца башкирского города Учалы, нашли с перерезанными венами в квартире одного из домов в новосибирском Академгородке.

Несмотря на помощь реаниматологов, курсант скончался от большой потери крови.

В мае 2009 года Военный суд Новосибирского гарнизона приговорил к наказанию от двух до пяти лет лишения свободы восьмерых обвиняемых по делу о доведении до самоубийства курсанта НВВКУ Радмира Сагитова.

15 августа 2007 года в отдельном батальоне аэродромно-технического обеспечения космодрома Плесецк командир роты капитан Виктор Баль и командир взвода прапорщик Вадим Калинин нанесли телесные повреждения двум военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Пострадавший Сергеей Синконен находившийся после избиения в коме, скончался 27 августа в военном госпитале космодрома Плесецк.

После проведения проверки министр обороны РФ Анатолий Сердюков принял решение об увольнении с военной службы временно исполнявшего в тот период обязанности начальника космодрома Плесецк генерал-майора Константина Чмарова. Суд приговорил Баля и Калинина к 11 и 14 годам исправительной колонии строгого режима и лишил их воинских званий и права занимать командные должности.

11 июня 2007 года на 784 километре перегона Цаплино-Боровиха в Алтайском крае военнослужащий воинской части №29551 Роман Недорезов бросился под поезд.

У органов предварительного следствия сразу появились основания полагать, что причиной этого происшествия стали неуставные отношения в части, где рядовой служил с начала мая этого года. Материалы по данному факту были переданы для разбирательства в военную прокуратуру.

За доведение солдата срочной службы Романа Недорезова до самоубийства к четырем годам колонии строгого режима и материальной компенсации приговорены рядовой и сержант ракетной дивизии в Алтайском крае, дислоцированной в поселке Сибирский.

В апреле 2007 года один из воспитанников Екатеринбургского суворовского училища бросил учебу из-за систематических побоев и издевательств со стороны сокурсников.

Подросток является сиротой, которого воспитывает бабушка. Почти три года он терпел издевательства, но после очередной экзекуции подросток не выдержал.

О неуставных отношениях стало известно; в отношении подозреваемого было возбуждено уголовное дело.

В конце 2006 года проходивший срочную службу в Ленинградской области рядовой Роман Рудаков был доставлен в военный госпиталь Петербурга, где ему сделали несколько операций.

В январе 2007 года солдата перевели в главный военный госпиталь имени Бурденко. У Рудакова выявили сложное наследственное заболевание крови.

Врачи сообщили, что ему необходимо сделать операцию по пересадке тонкого кишечника.

В отношении сослуживца Рудакова – Максима Ломонина прокуратура Ленинградского военного округа возбудила уголовное дело, обвинив его в том, что он дважды допустил насилие в отношении пострадавшего.

В марте 2007 года Сертоловский гарнизонный военный суд (Ленинградская область) признал Ломонина виновным в нарушении уставных взаимоотношений и приговорил его к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

13 февраля 2008 года Рудаков скончался.

13 декабря 2006 года за пределами военной части на Сахалине был обнружен повешенным на дереве 18-летний солдат-срочник Раиль Бикмухаметов. На теле и лице погибшего были обнаружены многочисленные травмы и кровоподтеки.  По факту гибели солдата военная прокуратура ДВО возбудила два уголовных дела по трем статьям.

Первое дело по статье  «Доведение до самоубийства» (ст. 110 УК РФ) было возбуждено 13 декабря по факту смерти солдата. Второе прокуратура возбудила на следующий день в отношении трех установленных старослужащих за «Превышение должностных полномочий с применением насилия» (ч.3. ст.

286 УК РФ) и «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношении подчиненности» (ст.335 УК РФ).

6 декабря 2006 года в Североморский госпиталь из воинской части N01480 города Печенги Мурманской области в состоянии комы попал 20-летний солдат-контрактник Александр Бельский.

Сослуживцы жестоко избили его ногами, после чего выстрелили ему в затылок из автомата. Нейрохирурги два месяца боролись за его жизнь.

По версии командования части, Александр Бельский сам пытался застрелиться.

2 февраля 2006 года стало известно, что прокуратура Хабаровского гарнизона расследует дело об издевательстве над солдатом из Саратовской области Евгением Кобловым. Сослуживец Евгения Коблова, обвиняемый в издевательствах над призывником, арестован.

Сержант Дмитрий Нагайцев признался, что избил Евгения Коблова за то, что он плохо исполнял служебные обязанности. Как выяснилось в ходе расследования, после издевательств сослуживцев в мае 2005 года, Евгений Коблов убежал из части и три недели провел в подвале жилого дома.

От холода и побоев у него отнялись ноги, он не мог покинуть свое убежище и ничего не ел 23 дня. Евгения случайно нашли слесари-сантехники. Он был настолько ослаблен, что не мог давать никаких показаний. Позже он назвал фамилии своих мучителей.

В госпитале Евгению Коблову ампутировали ноги – сначала ступни, а затем и голени на треть.

26 января 2006 года в одном из полков Алтайского края двое военнослужащих-призывников жестоко избили своего сослуживца – младшего сержанта Александра Семочкина. В результате избиения младший сержант Семочкин получил тяжелые травмы головы.

Чтобы спасти его жизнь, военные были вынуждены на вертолете доставить пострадавшего в 333-й окружной госпиталь, который находится в Новосибирске. По решению военного совета СибВО 9 февраля в Минобороны РФ было подано представление о понижении в должности командира полка и увольнении из армии командира роты.

Одному из сослуживцев Семочкина, участвовавшему в избиении, было предъявлено обвинение.

В январе 2006 года военная прокуратура Нижегородского гарнизона возбудила уголовное дело по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) по факту гибели солдата-срочника в одной из воинских частей внутренних войск, которая располагается в Московском районе Нижнего Новгорода.

Двадцатидвухлетний молодой человек, призванный на военную службу в мае 2005 года, был обнаружен повесившимся ночью 7 января. Военное начальство погибшего считает, что самоубийство было совершено на почве неустроенной семейной жизни: незадолго до самоубийства срочник встречался с отцом.

Статья Уголовного кодекса РФ, по которой возбуждено уголовное дело, предусматривает доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

На новогодние праздники 2006 года в Челябинском танковом училище группа пьяных старослужащих несколько дней избивала восьмерых молодых сослуживцев. Одному из пострадавших – рядовому Андрею Сычеву, над которым издевались более трех часов, – медикам пришлось ампутировать обе ноги, палец руки и ряд жизненно важных органов.

По событиям в Челябинском танковом училище военной прокуратурой было заведено 11 уголовных дел, по которым к уголовной ответственности привлекались 12 военнослужащих.

Трое из них, в том числе младший сержант Сивяков (по чьей вине, по данным следствия, были причинены травмы рядовому Сычеву) по ходатайству прокуратуры были  заключены под стражу.

Суд Челябинска приговорил сержанта Сивякова, которого обвиняют по делу Сычева в превышении должностных полномочий повлекших за собой тяжкие последствия, к 4 годам лишения свободы. От должности был отстранен командир батальона обеспечения Челябинского танкового училища.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Источник: https://ria.ru/20091118/194340552.html

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий