Мошенничество в сфере страхования судебная практика

Приговоры судов по ст. 159.5 УК РФ Мошенничество в сфере страхования

Мошенничество в сфере страхования судебная практика

# Название Cуд Решение
468560 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Жирнов С.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстоятел…Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговорЦентральный Вынесен приговор
468557 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Тяпаев З.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им при следующих обстояте…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468556 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Уланов С. А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страховател…Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговорЦентральный Вынесен приговор
468555 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Хворостинка Е. В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхо…Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговорЦентральный Вынесен приговор
468554 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Осякин А.М. совершил два эпизода мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступления совершены им при следующ…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468552 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Загребельный А,А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обс…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468551 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Фалин В. В. обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и догово…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468550 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Органом предварительного следствия Рыльцев С.А. дважды обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору пр…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468549 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Букина Ю. А. обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и догов…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468548 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Органом предварительного следствия Маслов С.С. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следую…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468547 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Шибанов В. В.ич обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и до…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468540 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ БарабА.ва А. П. совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхов…Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговорЦентральный Вынесен приговор
468539 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Органом предварительного следствия Клюкин А.А. обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварите…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
468538 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Джалолов И.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.Джалолов И.А., д…Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговорЦентральный Вынесен приговор
468537 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Зарецкая Е.С. совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.Зарецкая Е.С., …Суд: Центральный Решение суда: Вынесен приговорЦентральный Вынесен приговор
467683 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Аракелян Х.Ф., имея умысел на мошенничество в сфере страхования, т.е. хищениечужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору с Кртян К.Г., Селеменевым М.Ю.и с неустановл…Суд: Первомайский Решение суда: Вынесен приговорПервомайский Вынесен приговор
457930 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ подсудимый виновен в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Ульяновс…Суд: Засвияжский Решение суда: Вынесен приговорЗасвияжский Вынесен приговор
457093 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Гривенко А.А. обвиняется в покушении на мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору и мошенничестве в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.Согласно ч.1 ст.6 Федерал…Суд: Краснооктябрьский Решение суда: Уголовное дело прекращеноКраснооктябрьский Уголовное дело прекращено
457041 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Маргарян А Л. обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и дого…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено
457040 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ Шипилов А. И. обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и дого…Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращеноЦентральный Уголовное дело прекращено

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/category/1169.html?p=2

Журнал научных публикаций

Мошенничество в сфере страхования судебная практика

 » ГЛАВНАЯ > К содержанию номера
 » Все публикации автора

Журнал научных публикаций
«Наука через призму времени»

Февраль, 2018 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №2 (11) 2018

Мошин Александр Михайлович, Студент Рубрика: Юридические науки

Название статьи: Анализ судебной практики по делам мошенничества в сфере страхования

Статья просмотрена: 600 раз
31.01.2018

УДК 343.72

АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ

Мошин Александр Михайлович

студент Высшей школы экономики, управления и права,

Северный Арктический Федеральный Университет, г. Архангельск

Аннотация. В статье рассматриваются примеры применения судами статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ, которая посвящена мошенничеству в сфере страхования.

Стоит отметить, что статья эта относительно недавно появилась в Уголовном кодексе, следовательно, практика по данной статье ещё полностью не сформировалась, хоть и унаследовала общие черты от общей нормы мошенничества.

Судам в настоящий момент приходится руководствоваться разъяснениями Верховного суда, которые напрямую не относятся к мошенничеству в сфере страхования.

Ключевые слова: мошенничество, страхование, преступление, уголовный кодекс, суд.

На практике нередки случаи злоупотребления правом со стороны страхователя.

К примеру, страхователь (выгодоприобретатель) злоупотребляет правом на страховую выплату, совершая одновременное страхование одного имущества (или ответственности) у нескольких страховщиков, не ставя их об этом в известность. В данном случае в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 159.5 УК РФ [1].

Примером злоупотребления правом без наличия в действиях лица состава преступления являются действия по непредставлению страхователем банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке. Данные действия, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» [2], признаются недопустимыми.

Случаи злоупотребления правом на страховую выплату зачастую содержат в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 или 159.5 УК РФ. Однако в каждом конкретном случае необходимо устанавливать наличие всех элементов состава преступления с целью разграничения уголовно наказуемого деяния и гражданско-правового деликта, а именно злоупотребления правом.

Если говорить о разграничении мошенничества в сфере страхования от смежных составов, то стоить упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [3].

Данный документ раскрывает нам некоторые вопросы разграничения состава мошенничества с иными составами преступлений. Преимущественно данные разъяснения можно проецировать на ст. 159.5 УК РФ с учетом факта однородности в ряде моментов.

Однако же положения вышеназванного Пленума ВС РФ не охватывают весь спектр вопросов о квалификации мошенничества в сфере страхования, не дают нам ответа на вопрос о соотношении общей нормы о мошенничестве и специальной нормы о страховом мошенничестве, а также не позволяют учесть специфику охраняемых ст. 159.5 УК РФ правоотношений.

Хотелось бы отметить, что в связи с новизной состава статьи 159.5 УК РФ, судебную практику приходится искать и систематизировать вручную, поэтому статистика по вынесенным решениям может быть неточно. Более точные цифры имеются только по делам, связанным со страховым мошенничеством в области автотранспорта, так как страховые компании периодически предоставляют общественности свою статистику.

Как показывает практика борьбы с мошенничествами в сфере страхования, более половины указанных преступлений совершаются с использованием сфальсифицированных документов, которыми могут являться различного рода свидетельства, судебные решения, акты, страховые полисы, медицинские справки и другие. В этой связи считаем, что было бы целесообразно выделить в ст. 159.5 УК РФ в качестве квалифицирующего признака, совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ с использованием поддельных документов.

Иные разновидности обмана не рассматриваются судами, как мошенничество в сфере страхования. В этих случаях не исключается ответственность по общей норме, по статье 159 УК РФ.

Рассматривая обман при продаже поддельных или похищенных бланков полисов страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует отметить, что данное деяние не образует признаков состава, предусмотренного статьёй 159.5 УК РФ и должно квалифицироваться по статье 159 УК РФ.

Перейдём непосредственно к анализу судебных решений, касательно мошенничества в сфере страхования.

Превалирующим среди назначаемых мер наказания, предусмотренных санкцией̆ за мошенничество в сфере страхования, признается наказание в виде лишения свободы. Доля данного наказания составляет более половины от общего числа наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Если провести сравнение с наказуемостью по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то доля случаев назначения наказания в виде лишения свободы за квалифицированный состав мошенничества предстает несколько меньшей.

Условное осуждение можно рассматривать как меру экономии уголовно-правовой репрессии, но для таких преступлений, как мошенничество в сфере страхования, данная мера не является эффективной.

С.В. Шевелева рассуждает о том, что «чрезмерно широкое применение условного осуждения ведет к значительному увеличению рецидива преступлений, подрывает предупредительное значение уголовного закона и превентивного начала в рассматриваемом институте» [4, с. 19].

Вторым по популярности среди судей является наказание в виде штрафа, составляющее примерно четверть. В сравнении с частотой применения штрафа как основного вида наказания за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ, данный показатель на порядок выше.

В связи с этим можно заключить, что штраф как основной вид наказания за мошенничество в сфере страхования, более популярен среди судей, нежели данный вид наказания за общеуголовное мошенничество.

Лицом, его совершающим, движут цели извлечения именно материальной выгоды посредством причинения имущественного вреда страховой организации. В связи с этим предполагается наиболее целесообразным по ч. 1, 2 ст. 159.5 УК РФ рассматривать штраф как наиболее действенную меру уголовной репрессии.

По всей видимости, судьи с полной ответственностью подходят к индивидуализации наказания в каждом конкретном случае. В подавляющем большинстве исследованных приговоров судами при назначении наказания учитывалось, одно, а то и несколько обстоятельств, смягчающих ответственность.

Чаще всего судьи признают смягчающими обстоятельствами в делах о страховом мошенничестве наличие малолетних детей у виновного, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого страховщику.

Практика назначения наказания за совершение мошенничества в сфере страхования свидетельствует о превалирующем положении наказаний в виде лишения свободы, примерно половина случаев, и штрафа, который назначается примерно в четверти случаев.

Размер и срок указанных наказаний в подавляющем большинстве случаев не превышает трети от максимального срока и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 159.5 УК РФ, что свидетельствует об определённой либеральности судебной системы РФ касаемо ответственности за мошенничество в сфере страхования.

А принимая во внимание то, что ¼ приговоров в виде лишения свободы постановлялись судами со ссылкой ст. 73 УК РФ, можно сделать вывод о малой эффективности таких мер. Стоит сказать, что страховые мошенники преследуют экономические цели, следовательно, и наказание должно носить экономический характер.

Такими же эффективными могут быть исправительные и принудительные работы.

Стоит отметить, что страховое мошенничество часто связано с использованием своего служебного положения, что квалифицируется по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ. По данному составу чаще всего осуждают работников самих страховых компаний, что является вполне закономерным.

На втором месте по обвинительным приговорам мошенничества в сфере страхования с использованием своего служебного положения идут работники и служащие ГИБДД, МВД, Государственной пожарной службы и работники здравоохранения.

Все эти лица имеют непосредственное участие в документировании и удостоверении страхового события.

В рамках данной работы, хотелось бы рассмотреть несколько конкретных дел из судебной практики.

Например, приговором Половинского районного суда Курганской области Н. была осуждена за совершение мошенничества в сфере страхования [5], совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть по ч. 3 ст. 159.5 и ч.1 ст. 292 УК РФ. Н.

, находясь на должности главного врача, дала указание, находящейся у нее в подчинении медицинской сестре дневного стационара С., оформить подложную медицинскую карту стационарного больного, в которую внести заведомо ложные сведения о поступлении и диагнозе пациентки, которая фактически в больницу не поступала.

На основании заполненных Н. подложной медицинской карты стационарного больного, выписного эпикриза и медико-технологического листа на А. и других больных был сформирован реестр персонифицированных счетов пролеченных больных за июнь 2012 года, в котором были указаны ложные сведения об оказании А.

медицинских услуг, которые фактически не оказывались. Впоследствии, страховщиком была осуществлена выплата по данному факту. Н. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 105 000 руб.

с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 1 год. В этом примере явно прослеживается использование служебного положения для получения выплат от страховой компании.

Рассмотрим ещё один случай страхового мошенничества, который можно назвать классическим. Большая часть преступлений, связанных со страхованием транспортных средств происходит по подобным сценариям, а наказанием за аналогичные деяния чаще всего является штраф.

Гражданин Ш. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая [6], а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Ш.

, передвигаясь на своём автотранспортном средстве, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на снежный бруствер и металлический столбик, в результате данного происшествия автомашина получила механические повреждения. После этого Ш.

ввёл в заблуждение сотрудников полиции, сообщив, что все повреждения автотранспортного средства получены в результате данного происшествия, что не соответствовало действительности, так как были повреждения, которые предшествовали данному ДТП. Через несколько дней Ш. обратился в страховую компанию для получения выплат по договору страхования в размере 484 897 руб. 78 коп.

, но преступление Ш. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку неправомерные действия Шабалина Н.Н. были обнаружены сотрудниками полиции и страховой компании.

Суд признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Но на основании статьи 80.1 УК РФ Ш. Был освобождён от назначенного наказания.

При рассмотрении судебной практики за период с 2015 по 2016 годы, можно сделать вывод, что судьи начали прибегать к штрафу гораздо чаще, чем к иным видам наказания, предусмотренным ст. 159.5 УК РФ.

Данное обстоятельство можно объяснить тем фактом, что мошенничество в сфере страхования редко достигает крупного и особо крупного размера (один миллион и шесть миллионов соответственно); большая часть преступных деяний в сфере страхования совершается впервые и не имеет квалифицирующих признаков, а сами подсудимые часто идут на признание своей вины. Нередко судебные дела, связанные со страховым мошенничеством автогражданской ответственности, заканчиваются примирением сторон.

Список литературы:

  1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2, февраль 2008 года.
  4. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2004 г. № 4. С. 17-19.
  5. Приговор Половинского районного суда Курганской области от 04.02.2014 No1-1/2014. [Электронный ресурс] // http://polovinsky.krg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=207].

Источник: http://www.naupri.ru/journal/656

Мошенничество в сфере страхования судебная практика

Мошенничество в сфере страхования судебная практика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Мошенничество в сфере страхования судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Необходимые документы Для снятия ареста с имущества потребуется подготовить небольшой пакет документов: ксерокопию паспорта должника; документ, подтверждающий снятие с ареста; ксерокопию исполнительного листа по делу; заявление. [link]При необходимости можно проверить авто на арест у судебных приставов. Каковы причины наложения ареста на имущество должника?

Общественная опасность мошенничества в сфере страхования состоит в том, что в результате его совершения подрываются основы страховой деятельности, дестабилизируются институты обеспечения социальной защиты юридических и физических лиц, увеличиваются экономические риски, создаются угрозы ее экономической устойчивости.

Предметом страхового мошенничества является имущество в виде денежных средств (страховых выплат, страховых премий, страховых взносов).

Мошенничество в сфере страхования статья 159.5 УК РФ

Такие компании будут действовать по принципам финансовых пирамид, т.е. могут даже первоначально выплачивать какие-либо страховые выплаты своим клиентам, но это будет длиться достаточно недолго.

Причем, злоумышленниками могут быть как и страховые компании и агенты, так и граждане, пожелавшие застраховать что-либо.

По данным следствия, бывший генеральный директор СК «Экспресс Гарант» Александр Хромаков с ноября по декабрь 2008 г. похитил более 99,2 млн р., обменяв их на 18,7 тыс. бездокументарных акций страховой компании.

Квалифицированное мошенничество в сфере страхования по ст.159.5 УК

Против страхователя злостные действия совершаются сотрудниками СК или страховыми посредниками; к отдельному типу преступлений относят сделки, совершаемые фиктивными организациями.

Объективная сторона мошенничества в сфере страхования выражается в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу. Подчеркнем, что законодатель в диспозиции одним из криминообразующих признаков называет способ — обман.

Было бы несправедливым обвинять в мошенничестве только страховщика – сами автомобилисты способствуют увеличению числа преступлений, вступая в сговор с сотрудниками различных служб (автомастерская, ГИБДД, офис страховщика).

С учетом изложенного очевидным является вывод о том, что мошенничество, совершенное путем занижения размера страхового возмещения, не является мошенничеством, а представляет собой причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием (ст.

Мошенничество в сфере страхования

То же самое можно сказать и о самих страховых компаниях, которые не проверяют объекты страхования по государственным базам, реестрам и не запрашивают данные в госорганах.

Преступления, относимые к категории мошенничества, квалифицируются как уголовные, поэтому наказание по ним рассматривается в рамках уголовного законодательства, а также по ГК РФ.

Способов извлечения собственной прибыли, благодаря наличию достаточных полномочий для оформления полиса, довольно много. Доказательством служат денежные поступления, которые идут на личный расчетный счет сотрудника.

Основанием деятельности выступает наличие договора, заключаемого между клиентом и страховщика, а также возникновение у последнего непосредственного интереса к объекту в случае, обговоренном соглашением. Объект страхования – имущественные интересы лица (например, причинение вреда здоровью и т.д.).

Согласно ч. 1 данной статьи уголовная ответственность устанавливается за два различных деяния: хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и путем обмана относительно размера страхового возмещения. В первом случае субъектом преступления является страхователь и (или) выгодоприобретатель, во втором — страховщик.

Состав преступления характеризуется особой обстановкой совершения преступления — обманом в сфере страхования и особым способом совершения преступления — обманом относительно наступления страхового случая или обманом относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.

В добровольном КАСКО применяется расширенный арсенал приемов мошенников. Однако, наиболее частым случаем является имитация угона машины, заключенная в перепродаже авто сразу после оформления КАСКО посторонним лицам, после чего обращаются в СК за выплатой по угону.

Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.

Популярность страхования среди автомобилистов, обязательность ОСАГО вызвали рост различного рода мошенничеств, как со стороны страховщика, так и со стороны самих автомобилистов. Несмотря на то, что со стороны государства постоянно предпринимаются меры по повышению безопасности автострахования, криминальные структуры также совершенствуют навыки.

Субъективная сторона. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Виновное лицо осознает общественную опасность своих деяний, направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает их наступления.

Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования

Как и аналогичные виды мошенничества, страховое имеет несколько видов и категорий, а те, в свою очередь, свои подвиды и подкатегории.

Как правило, основные действия, которые потом инкриминируют участникам страхового договора, заключаются в различных вариантах обмана и сокрытия какого-либо обстоятельства с целью получения страховой выплаты.

К мошенничеству в страховании относят намеренное совершение каких-либо действий с целью получить компенсацию: повреждение имущества застрахованного по его просьбе, нанесение себе травм.

Страхование давно и прочно стало частью нашей жизни. Под этим понятием подразумевают страхование и защиту каких-либо материальных благ или жизненных ситуаций.

По статистике, за прошедший 2017 год и первую половину текущего года правоохранительными органами зафиксировано более 300 000 фактов мошенничества в области экономики, из которых на страховую сферу приходится около 1500 случаев.

Схемы незаконного присвоения страховых выплат и прочие мошенничества в сфере страхования носили единичный характер и в основном были связаны с фиктивными угонами автомобилей и падежом скота.

Преступления, посягающие на собственность, занимают особое место в уголовном законодательстве, исходя из их повышенной общественной опасности: они подрывают основы экономии страны, препятствуют функционированию рыночных отношений, оказывают негативное влияние на граждан, порождают недоверие к органам власти и их управленческим структура.

К сожалению, увеличение объемов страхования привлекает к данной сфере предпринимательства криминальных элементов, как авторитетов преступного мира, так и мелких, разрозненных мошенников и аферистов, интересы которых находятся в сфере страхования.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

Обращаем ваше внимание, что материалы сайта доступны сразу, если у вас отключены блокирующие рекламу программы.

Частичный арест. Подразумевает частичное ограничение прав собственника, которым может выступать гражданин или организация. В таком случае разрешено распоряжение имуществом только с разрешения налоговой службы.

Юрист, входящий в состав группы, придавал вид легальности процессу выбивания денег путем подачи исков и жалоб. Он также решал проблемы в судах и в страховых компаниях.

Должник со своей семьей имеет право остаться проживать в квартире или доме, поскольку за ним закрепляется право пользования. В отношении недвижимости также нельзя производить регистрационных действий, и, следовательно, заключать сделок. Счет в банке Арест счета в банке происходит с привлечением исполнительному производству кредитной организации.

Ответственность за мошенничество в сфере страхования

В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования. В работе даются рекомендации по вопросам квалификации и отграничении ст. 1595 УК РФ от смежных деяний.

Кто-то из них работал честно, а кто-то допускал грубые нарушения прав автовладельцев. С каждым годом ситуация не меняется, а только усугубляется и к числу правонарушителей стали приравниваться сами владельцы полисов страхования.

Часть 4 статьи 159.5 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за страховое мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
Противоправные действия в этой сфере носили единичный характер. Все поменялось, когда государство в 1992 приняло закон, предусматривающий организацию страхового дела, а в 2002 году закон об ОСАГО.

Выявление страхового мошенничества: куда обращаться?

Назначение такой обеспечительной меры направлено, прежде всего, на предотвращение попыток должника скрыть принадлежащее ему имущество.

При удовлетворении иска в пользу истца, выносится судебное постановление об исполнении долговых обязательств. Исполнительный лист направляется в службу приставов, где по определенному делу назначается конкретный пристав.

Следующий этап – опись имущества. Для этого пристав навещает должника, описывая имущество, необходимое для покрытия долга.

Осудить за страховое мошенничество могут любого из следующих лиц:

  • страхователя;
  • застрахованного;
  • выгодоприобретателя;
  • участника сговора с любой из сторон;
  • эксперта.

Активное развитие частного сектора в сфере страховых услуг привело к формированию криминального рынка, в рамках которого осуществлялась подделка полисов, организовывались фиктивные ДТП, принимались формальные решения судебных органов и пр.

Как правило, мошенничество со стороны страховой, связанны именно с невыплатой страховых премий и базируется на договорных условиях соглашения.

Проработать отдельное законодательство, относящееся непосредственно к мошенничеству в сфере страхования, предлагают уже давно, но такие меры приняты только в отношении ОСАГО.Введение в проблему. В системе экономических отношений собственность играет значимую роль.

Как социально-экономическая категория она выступает экономическим фундаментом всех общественных отношений, возникающих в обществе, и рыночных отношений в том числе.

Источник: http://vn39.ru/finansovoe-pravo/1364-moshennichestvo-v-sfere-strakhovaniya-sudebnaya-praktika.html

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий