Мировой судья 28 спб

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2011 N 4а-123/11 (ключевые темы: жалоба на постановление

Мировой судья 28 спб

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 февраля 2011 г. N 4а-123/11

03 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

К., ;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе К. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены с грубым нарушением его прав на защиту, выразившемся в неудовлетворении ходатайства об отложении дела для ознакомления с материалами дела и необходимостью воспользоваться помощью защитника, а также в неизвещении о рассмотрении жалобы на постановление.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству К. материалы дела были направлены для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка N 181 Санкт-Петербурга и поступили 13 июля 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года рассмотрение дела было назначено на 28 июля 2010 года, о чем К. был извещен телеграммой.

На рассмотрение дела 28 июля 2010 года К. явился.

К. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего К. в этот же день было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности ознакомиться с материалами дела и заключения соглашения с защитником.

Определением мирового судьи от 28 июля 2010 года в удовлетворении данного ходатайства К. было отказано. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, мировой судья указал, что в период с 17.05.2010 г. К. мог ознакомиться с материалами дела и заключить соглашение с защитником. Действия К. были расценены как злоупотребление своими правами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья не учел, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет право знакомиться с материалами дела и воспользоваться услугами защитника в любое время, независимо от того, сколько прошло времени с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Более того, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности мировой судья имел возможность отложить рассмотрение дела.

Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав К. на защиту, в связи с чем постановление мировым судьей судебного участка N 181 Санкт-Петербурга нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы на постановление во Фрунзенском районном суде, данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение судьи от 25 августа 2010 года также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу К. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского судаПавлюченко М.А.

Источник: http://base.garant.ru/35347075/

Ваша честь – вы врете!

Мировой судья 28 спб

Президент Петровской Академии наук и искусств Леонид Григорьевич Майборода направил в адрес    Председателя Государственной Думы   Российской Федерации С. Г.

Нарышкину  письмо, содержащее предложения по решению актуальнейших проблем, стоящих перед Российским государством.

Одной из острейших проблем обозначена проблема – необходимости принятия Закона «О судебной реформе в РФ», с приложением конкретных предложений автора О.Гуторова. 

Ссылаясь на опрос, который проводился по ТВ-5 «Око Государево», показавший, что только 9% телезрителей доверяют суду, О. Гуторов причиной столь низкой оценки существующей судебной власти считает, прежде всего, неэффективность работы органов судейского сообщества в Российской Федерации, квалификационных коллегий судей (ККС РФ).

  В соответствие со ст. 22 «Закона об органах судейского сообщества в РФ », в обязанности

членов ККС входит рассмотрение заявлений и жалоб граждан.

Пункт 2 статьи 22 упомянутого закона, такие обращения устанавливает, что поданные жалобы граждан, «проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно, либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.

Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей.

Результаты проверки докладываются комиссией.

Таким образом, только решение ВК КС или ККС, принятое по итогам обсуждения доклада комиссии, проверившей жалобу и установившей факты нарушения судьей закона или Кодекса судейской этики, может служить поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причем, в любых случаях обязанность доказывания возлагается на лицо, обратившееся в квалификационную коллегию судей с жалобой, обращением или представлением».


* в официальном издании «Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации» № 4 (22) 2009г.

Столь низкую оценку ККС, О. Гуторов объясняет основным принципом или схемой, по которой взаимодействуют эти органы.

Вопреки существующему Федеральному Закону «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ККС взаимодействуют по упрощенной схеме, понятийный смысл которой заложен в   старой русской пословице: «Ворон ворону глаз не выклюет. Судья судью не осудит».

Учитывая неэффективную работу квалификационных коллегий судей ККС, взаимодействующих в соответствии с данной пословицей, существующие ККС и ВККС должны быть расформированы. На седьмом съезде Всероссийских судей Д.

А Медведев говорил: «Здесь, на съезде, вы будете обсуждать самые разные вопросы, которые имеют прямое отношение к жизни миллионов людей, защите их прав, свобод, интересов, личного достоинства и собственности. Вы прекрасно знаете о том, что «в суде решаются судьбы миллионов людей.

И в немалой степени в суде формируется и отношение людей к государству: оценивается способность государства защищать интересы граждан, применять силу закона и восстанавливать справедливость. В этом смысле суд, может быть, самая авторитетная власть».


Судейская практика, в противоположность заявлениям Д. А. Медведева, упорно формирует у населения страны противоположное отношение к ветвям власти, при которой авторитет самой судебной власти яростно стремиться к отрицательной оценке.

Стоит признать тот факт, что лучше судей никто не способен формировать отрицательного отношения людей к Правительству, дискредитировать Государственную власть, попирая Законы страны.


Судьям дана никем неограниченная власть. Как гласит статья 8 ГПК РФ «При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Кроме того, как следует из УПК РФ, что судья при вынесении решения руководствуется Уголовным кодексом и своим внутренним убеждением.

Если в УК РФ четко расписано: за каждое правонарушение предусмотрена определенная статья и указаны сроки наказания, внутреннее убеждение у каждого судьи разное. Может быть, поэтому в России за одно и то же правонарушение применяются различные наказания.

Внутренние убеждения – это, прежде всего, совесть человека. А совесть оказывается, полностью зависима от конкретного человека, со всеми его качествами и свойствами личности, а потому этот нравственный критерий является чрезвычайно субъективным.

Вероятно, поэтому Д.А. Медведев высказался на тот счет, что: «Судейское сообщество превратилось в «железобетонную корпорацию», не способную к самоочищению.

По результатам опросов доверие к судам практически на нуле».  «Никакого правового государства не будет, если руководители будут давить на суд.

Необходимо добиться того, чтобы суд был максимально независимым от властей, и в то же время абсолютно зависим от общества».

Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов предлагает создать отдельный орган, который будет рассматривать «проступки судей».

В таком же направлении законодателям предложил думать и Конституционный суд РФ, который в своем весеннем Постановлении изменил порядок рассмотрения дел о нарушениях судей, а также отметил, что стоит подумать над созданием отдельного органа, никак не связанного с ВК КС. Судьи объяснили свою идею тем, что Коллегия не должна назначать судей, а затем сама же отстранять их от должности.


   Адвокат А. Кучерена считает, что кадровый вопрос назначения судей является наиболее важным, и связывает его с обязательной предварительной подготовкой будущих судей. Он приводит множество примеров, когда суды, «без какого-либо вмешательства», принимают несправедливые решения в пользу исполнительной власти.

   Известный адвокат Сергей Беляк  выразил свое мнение: «В России судебная система совершенно не соответствует ни мировым стандартам, ни европейским стандартам, и даже стандартам юго-восточной Азии. Как она может соответствовать им, если у нас в судьи приходят в основном девочки-секретари из суда, не имеющие ни опыта, ни научной, ни практической работы?


Д.А. Медведев говорит, что «Мы должны совершенствовать и процедуры назначения судей, и процедуры, связанные с отбором соответствующих кандидатур. В то же время мы не должны забывать, что всякий орган власти, в том числе судебный, должен быть прозрачным».


Бывший судья Мосгорсуда, профессор Московского института экономики, политики и права Сергей Пашин считает, что третья власть сможет стать свободной, только тогда, когда внутри нее пройдут кадровые чистки, и изменятся отношения внутри системы так, чтобы рядовые судьи перестали быть зависимыми от своего руководства.

«Если будут набраны новые судьи, и будет другой порядок их выдвижения, то что-то может измениться. Пашин заявил: «На Западе судьями становятся после 20 лет адвокатской практики, а у нас назначение в районные суды получают бывшие секретари судебных заседаний, с заочным или вечерним юридическим образованием, после работы мировым судьей».


О. Гуторов утверждает, что следует поддержать Д. А. Медведева в том, что суд должен быть зависим от общества. Пусть это будет Общественная Палата РФ (ОП РФ) со своими филиалами во всех областях, краях, в  Москве и Санкт-Петербурге.

Областные (краевые) филиалы ОП РФ должны иметь право пересматривать и отменять судебные акты, и направлять дела на рассмотрение в ином составе суда. Может быть, ОП целесообразно поручить оценку ответов прокуратуры на обращения к ней граждан и организаций.

Граждане, не согласные с решениями филиалов ОП РФ, должны иметь право на обращение в ОП РФ. 

Необходимо значительно расширить полномочия ОП РФ. Не граждане государства должны находиться под колпаком суда, а, наоборот, над судом должен быть установлен общественный контроль. Это же предлагает Д.А. Медведев!

   ОП РФ и её филиалы должны являться выборным органом, и в её составах должны находиться представители: всех регионов страны, медицинских учреждений, образования, науки, МЧС, военнослужащие всех родов войск, прокуратуры, практически всех основных специальностей.

Обобщенный взгляд О. Гуторова на проблему судейского сообщества в РФ хочется дополнить примером, подтверждающим системный характер порочной практики ККС СПБ.

23.05.2015г. в ККС СПБ подана жалоба на неправомерные, по мнению заявительницы, действия судьи мирового суда 154 судебного участка Санкт-Петербурга, где излагается следующее.

– «Уважаемые члены Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, прошу Вас рассмотреть мою Жалобу по существу.

Я обжалую не вынесенные незаконные судебные акты мирового судьи судебного участка Петроградского района № 154 ххххххх Мной обжалуется низкая квалификация этой судьи, приведшая к нарушениям конституционных прав Заявителя.

Прошу проверить некоторые не самые значимые факты, изложенные в заявлении, как основание для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи ххххххх.
Далее излагаются 8 фактов, подтверждающих, дисциплинарные нарушения судьи вопреки существующим законодательным нормам о «Статусе судей» и Судейской этики.



В своей жалобе в ККС СПБ заявительница дважды упоминает, что ею не оспариваются судебные постановления, т .к. ее требования удовлетворены, права восстановлены вышестоящим районным судом Петроградского района, где присутствуют судьи не только знающие Закон, но и руководствующиеся им.

Но Председатель
Квалификационной
Коллегии
судей Санкт-Петербурга Алла Викторовна Нюхтилина, четко следуя худшим традициям отдельных представителей судейского сообщества, не желает их нарушать, вопреки тому, что требует закон

«Об органах судейского сообщества в РФ». Она тем самым демонстрирует все те негативные примеры,
о которых говорят первые лица Государства РФ, т. е. действует по понятиям, а не по закону, формируя отрицательное восприятие граждан к Государственной власти в Российской Федерации.

А. В. Нюхтилина в нарушение п.2 ст. 22 вышеназванного закона, единолично рассматривает жалобу, выносит свой шаблонный ответ-заготовку, по которому отказывает Заявителю в рассмотрении жалобы коллегиально, не вынос я жалобу, как того требует закон, на рассмотрение Коллегии судей Санкт-Петербурга.

Она направляет жалобу на рассмотрение своему доверителю, Председателю Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга М. А. Тереховой с предписанием, которое она единолично усмотрела из жалобы. И как М. А.

Терехова сможет ослушаться и не исполнить это предписание Председателя ККС Санкт-Петербурга?

Из этого предписания следует, «что заявитель оспаривает процессуальные действия мирового судьи и просит привлечь мирового судью к дисциплинарной ответственности.


Источник: http://newspb.su/2015/28-16-07-2015/vasha-chest-vy-vrete/

Официальный сайт Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Мировой судья 28 спб

Заседание постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности, 16 сентября

Комиссия решила поддержать проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 12 и 17 Федерального закона «О полиции»», внесенный Самарской Губернской Думой.

Текстом законопроекта предусматривается увеличение обязанности у полиции нормами о предоставлении по межведомственным запросам сведений о неснятой и непогашенной судимости в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации и исполнительно-распорядительный орган муниципального образования для исполнения последними возложенных на них федеральным законом полномочий по составлению списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований, а также включив органы местного самоуправления в перечень субъектов, имеющих право получать сведения, содержащиеся в банке данных о лицах, совершивших преступление.

Комиссия рассмотрела и решила поддержать проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», внесенный депутатами Государственной Думы РФ.

Текстом документа устанавливается административная ответственность за невыполнение оператором при сборе персональных данных граждан Российской Федерации обязанности по обеспечению их хранения с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации.

Члены комиссии поддержали проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», внесенный депутатами Государственной Думы РФ. Законопроект устанавливает административную ответственность за перемещение физическими лицами по территории страны немаркированной табачной продукции.

Решено поддержать проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», внесенный депутатом Государственной Думы РФ М.Ю. Авдеевым.

Проект устанавливает возможность проведения административного расследования в рамках дел о правонарушениях норм законодательства, регулирующего отношения по участию в долевом строительстве многоквартирных домов и других объектов недвижимости.

Депутаты поддержали проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях», внесенный депутатами Государственной Думы РФ. Законопроект уточняет законодательство о публичных мероприятиях.

Члены комиссии поддержали проект Федерального закона «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», внесенный Правительством Российской Федерации. Законопроект направлен на оптимизацию нотариальной деятельности, повышение востребованности нотариальной защиты прав граждан и юридических лиц в условиях развития цифрового общества.

Комиссия рассмотрела и решила поддержать проект Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за нарушение работодателем сроков представления сведений о трудовой деятельности либо за представление неполных и (или) недостоверных сведений», внесенный Правительство РФ. Текст документа направлен на установление административной ответственности за нарушение работодателем сроков представления сведений о трудовой деятельности либо за представление неполных (или) недостоверных сведений.

Члены комиссии решили поддержать проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», внесенный Калининградской областной Думой.

Законопроектом вводится альтернативное наказание – в виде административного ареста на срок до 15 суток – за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действия, нарушающего установленный порядок деятельности суда.

Депутаты рекомендовали Законодательному Собранию принять проект Решения «О выдвижении кандидатов на должность мирового судьи Санкт-Петербурга».

 Документом предлагается начать с 30 сентября 2019 года процедуру выдвижения кандидатов на вакантную должность мирового судьи Санкт-Петербурга в судебном участке № 5.

Срок направления представлений кандидатов будет установлен до 29 октября 2019 года (включительно).

Комиссия рекомендовала Законодательному Собранию принять проект Решения «О выдвижении кандидатов на должности мировых судей Санкт-Петербурга».

 Документом предлагается начать с 28 октября 2019 года процедуру выдвижения кандидатов на вакантные должности мировых судей Санкт-Петербурга в судебных участках № 33, 43, 59, 70, 78, 82, 84, 91, 93, 96, 102, 126, 144, 146, 179, 184, 190, 201.

Срок направления представлений кандидатов будет установлен до 26 ноября 2019 года (включительно).

Комиссия рассмотрела представление и документы двух кандидатов на должности мировых судей и решила внести на заседание Законодательного Собрания проект Постановления «О назначении на должности мировых судей Санкт-Петербурга». Согласно тексту документа, депутатам ЗС СПб рекомендуется к назначению на должность мирового судьи сроком на три года кандидатуры Юлии Вершковой (судебный участок № 24), Светланы Сперанской (судебный участок № 22).

Депутаты приняли решение создать рабочую группу по подготовке предложений по внесению изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации по вопросу противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Источник: http://www.assembly.spb.ru/article/633200002/117301/Deputaty-rassmotreli-ryad-federalnyh-zakonoproektov

Решения и заключения ККС

Мировой судья 28 спб
Заключение о рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 28 города Санкт-Петербурга Соляник С.Г.

                                                   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                          19  сентября  2014  года

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего –Нюхтилиной  А.В.,

Членов коллегии:Киваевой И.В., Жбанова В.Б.,Тумановой И.П., Ненашиной М.Е., Преснецовой Т.Г., Корж Н.Я., Манида Н.Л., Платовой О.В., Николаевой  Т.А., Любимовой Е.Л., Кориневского И.Е., Демьяненко Г.И., Емельянова О.О., Ипатова В.В., Тимофеева  И.В.,

При  секретаре:Шаркевич  Е.В.,

        рассмотрев  заявление  Соляник  Светланы  Геннадьевны  о даче заключения о возможности назначения на вакантную  должность мирового  судьи   судебного  участка  № 28  города  Санкт-Петербурга,

                                                    УСТАНОВИЛА:

            После публикации объявления в газете «Санкт-Петербургские ведомости» от  8 мая 2014  года  об открытии конкурса на замещение    вакантной  должности  мирового судьи судебного  участка  № 28  города  Санкт-Петербурга   с заявлением  о рекомендации  на указанную   должность в установленный срок обратилась  Соляник  С.Г.  Других заявлений не поступало.

          Соляник  Светлана  Геннадьевна,  **** года рождения, с высшим юридическим образованием, окончившая  в 1991 году Омский государственный  университет по специальности «Правоведение».

  В  период  с 27  августа  1991  года  по  1  февраля  1992  года  работала  в  Москаленском  РАПО  в  должности  юриста  1  категории;  в  период  с  1  февраля  1992  года  по  28  мая  1997  года  работала  в  Москаленском   управлении  сельского  хозяйства   в  должностях  специалиста  1  категории  и  главного  специалиста   по  правовому  обеспечению  рыночных  отношений; в  период  с 28  мая  1997  года  по  26  августа  2002  года  работала  в  Администрации  Москаленского  района  Омской  области  в  должности  главного  специалиста  по  правовым  вопросам;  в  период  с   12  сентября  2002  года  по  30  января  2008  года  работала  в  Прокуратуре  Омской  области  в  должностях  помощника  прокурора, старшего  помощника  прокурора  Москаленского  района  Омской  области; Постановлением  Законодательного  Собрания  Омской  области  № 2  от  24  января  2008  года  назначена  на  должность  мирового  судьи  судебного  участка  № 99  Исилькульского  района  Омской  области  на  трехлетний  срок  полномочий; Постановлением  Законодательного  Собрания  Омской  области  № 1  от  27 января  2011  года  назначена  на  должность  мирового  судьи  этого же  судебного   участка  на  десятилетний   срок  полномочий;    Постановлением  Законодательного  собрания  Ленинградской  области  № 523  от  31  мая  2011  года  назначена  на  должность  мирового  судьи  судебного  участка  № 59  Приозерского  района  Ленинградской  области  на  пятилетний  срок  полномочий,  где  продолжает  работать по настоящее  время.

          Решением Квалификационной коллегии судей  Ленинградской  области  от 19 марта  2014  года  Соляник С.Г.  присвоен  седьмой  квалификационный класс судьи.

          Из представленных Соляник С.Г.

для участия в конкурсе характеристики и других документов усматривается, что она  зарекомендовала себя с положительной стороны, ответственным,  исполнительным, дисциплинированным  работником, квалифицированным специалистом, добросовестно  исполняет  должностные  обязанности,  постоянно  работает  над  повышением  своего  профессионального  уровня, в  коллективе  пользуется  уважением.

         В  результате  проверочных  мероприятий  по  данным  ИЦ  УМВД  России  по  Омской  области  получены  сведения  в  отношении  брата  супруга  кандидата,****, о неоднократном  привлечении  его  к  административной  ответственности  в  2010  году  в  соответствии  с  ст. 20.12.2  КоАП  РФ, в  соответствии  с  ч. 1  ст.  12.8  КоАП  РФ, в  соответствии  с  ч.2  ст. 12.7  КоАП  РФ, в  соответствии  с  ч.2  ст. 12.29  КоАП  РФ;  также  в  2011  году  в  соответствии  с  ч.2 ст. 12.26  КоАП  РФ,  в  соответствии  с  ст. 12.6  КоАП  РФ.

         Также  по  данным  ИЦ  УМВД  России  по  Омской  области  получены  сведения  в  отношении  брата  супруга  кандидата, ****, о  привлечении  его  к  административной  ответственности  в  2011  году  в  соответствии  с  ч.2  ст. 12.9  КоАП  РФ, в  2013  году  по  ст. 20.11.1  КоАП  РФ.  Указанные  сведения  не  были  отражены  кандидатом  в  анкете  претендента  на  должность  судьи.

         Выслушав кандидата на вакантную должность мирового судьи  судебного  участка  № 28  города Санкт-Петербурга,  председателя  Выборгского  районного суда Санкт-Петербурга  Савельеву  И.С.

, начальника  Управления  по  обеспечению  деятельности  мировых  судей в Санкт-Петербурге  Прохоркова  Н.В.

, оценив представленные документы, принимая во внимание уровень профессиональной подготовки, стаж и опыт работы, деловые и моральные качества кандидата, учитывая  полученные  сведения о привлечении родственников  кандидата к административной ответственности, руководствуясь ст.

5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.1 п.2 ст.19, абзацем вторым п.1 ст.ст.23, 26 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга

                                                    РЕШИЛА:

        рекомендовать  Соляник  Светлану  Геннадьевну  на  должность  мирового  судьи  судебного  участка  № 28  города  Санкт-Петербурга, за  что  из  16  членов  коллегии, принимавших  участие  в  заседании, проали  более  половины, то есть  не  менее  9  членов  коллегии.

        Заключение  может  быть обжаловано в установленном законом порядке в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий                                                             А.В. Нюхтилина

Секретарь                                                                                Е.В. Шаркевич

Источник: http://spe.vkks.ru/publication/23916/

Мировой судебный участок 153 спб

Мировой судья 28 спб

Онлайн база телефонных номеров организаций и компаний по всей России, более 1 миллиона телефонных номеров, Вам достаточно ввести номер и сразу узнаете кому принадлежит данный номер, процедура в онлайне, не требуется смс и регистраций, бесплатная проверка телефона! Границы судебного участка N 70 проходят: от слияния р. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста. Таракановки до Перекопской ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Судебные участки мировых судей Санкт-Петербурга:
  • Медсестра и гинеколог из Первого Меда, оставившие пеленку в животе роженицы, пойдут под суд
  • Судебный Участок № 153 Мирового Судьи Петроградского Района Санкт-Петербурга, Учреждение
  • Перечень мировых судей Санкт-Петербурга с адресной информацией
  • Мировой суд 241
  • Все мировые судьи Санкт-Петербурга
  • Судебный Участок № 153 Мирового Судьи Петроградского Района Санкт-Петербурга, Учреждение
  • Выберите тип организации
  • Мировой суд советского района участок 106
  • An error occurred.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальное интервью. Мировой суд

Судебные участки мировых судей Санкт-Петербурга:

Суздальский проспект, Василеостровский и Адмиралтейский районы На двоих эти районы имеют 20 судебных участков.

Василеостровскому принадлежат девять судебные участки с 1-го по й, кроме го , а Адмиралтейскому — 11 судебные участки с 1-го по й и й.

Территориально судебные участки Василеостровского района находятся на 4-й, й и й линиях В. Мировой суд Адмиралтейского района занимает здания на улице Садовой и набережной Обводного канала. Авроры до ул. Дудкино, жилые дома на территории коллективных домов в районе пос. УФы Центр правовой помощи Мировые судьи по кировскому району г уфы Красноярского четная с 60, нечетная с 25Ул.

Крестьянская четная со 2- 28, нечетная с 9- 63Ул. Мингажева четная с , нечетная с Ул. Ново- мостовая нечетная с 63Ул. Пархоменко четная с 2- 68; нечетная с 1- 75Проспект С.

Юлаева нечетная с 77Ул. Худайбердина четная с 2- 28, нечетная с 9- 17Ул. Цюрупы четная 86,Ул. Чапаева четная с 8- 38а, нечетная с 49Ул. ЧелябинскаяПереулок ЧелябинскийУл. Мировые судьи по кировскому району г. Проспект Салавата Юлаева четная с 84, нечетная с 9 — 43Ул. Радищева Ул. Сун- Ят- СенаУл.

Старая МосковскаяУл. Цюрупы четная со 36Ул. Чапаева четная с 2- 6, нечетная с 1 — 9Ул. Айская четная с 2- 46, нечетная с 1- 65Ул. Амурская четная с 78, нечетная с 91Ул. Судебные участки мировых судей кировского района уфа Кировский район г. Уфы , г. Уфа, ул.

Рабкоров, д. УфыМировой судья Ул. Аксакова четная со 2- 46, нечетная с 1- 59Ул. Водопроводная четная со 2- 10Ул. Гафури четная со 2- 52Ул.

Гоголя четная с 54, нечетная с 45Ул. Менделеева, д. Мировой судья судебного участка 7 по кировскому району г. График работы: пн—чт —, перерыв: —; пт —, перерыв: — Отзывы Вы посещали это место? Пожалуйста, оставьте отзыв об этой организации, помогите другим людям сделать правильный выбор!

Мировой судья судебного участка 9 по кировскому району г. Маркса четная 12, нечетная с 1- 29Ул. Коммунистическая четная с 50Ул. Пушкина четная с 86, нечетная с 85Ул. Амурская четная со 2- 14, нечетная с 1- 21Ул. Большая МосковскаяУл. Бакалинская нечетная с 1- 15, 25Ул.

Ветошникова четная со 2- 34, нечетная с 1 — 25Ул. Коммунистическая четная с 70 до , нечетная с аУл. Красноярская четная со 2- 10, нечетная с 1- 11Ул. Крестьянская нечетная с 1- 7Ул. Малая МосковскаяУл.

Мингажева четная с 2- 32, нечетная с 1- 29Ул. Мировой судья судебного участка 1 по кировскому району г. Наряду с этим Уфа является столицей республики Башкортостан, которая около лет назад добровольно вошла в состав России. Сегодня Уфа является крупным образовательным, промышленным, культурным и экономическим центром, как Приволжского федерального округа так и Башкортостана.

Столицей город является с года. Здесь находятся республиканские органы власти, генеральные дирекции крупных организаций, работающих по всей республики Башкортостан и головные офисы федеральных российских компаний.

Данный факт обуславливает дополнительные требования к мегаполису, его инфраструктуре, благоустройству и безопасности. Мировой судья судебного участка 2 по кировскому району г.

Заявление судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абрамовой Любови Александровныо прекращении её полномочий судьи 31 декабря года на основании п. Заявление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Залимовой Рамили Урустамовныо прекращении её полномочий судьи 31 декабря года на основании п.

Заявление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметова Азамата Миндибаевичао прекращении его полномочий судьи 31 декабря года на основании п. Заявление судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Ахуновой Альфии Агзамовныо прекращении её полномочий судьи 20 февраля года на основании п.

Заявление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Миянова Фарита Булатовичао прекращении его полномочий судьи 28 ноября года на основании п. Ходатайство Валеева Мунира Миннияровичао пересмотре решения квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от

Медсестра и гинеколог из Первого Меда, оставившие пеленку в животе роженицы, пойдут под суд

Сергиевск, ул. Советская, д. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга и.

Ветошникова четная с , нечетная с Ул. Кирова четная с 40 до конца улицы, нечетная с 91Ул. Уфа Орджоникидзевский район , г. Уфа Насырова Лина Ринатовна , г.

Общее количество организаций в Москве и Московской области – Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом предложение, заявление, жалоба , который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Уфы Республики Башкортостан на основании постановления председателя Калининского районного суда г. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.

Перечень мировых судей Санкт-Петербурга с адресной информацией

Большая Разночинная, дом 23, литера Б Историческая справка Исторический очерк Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Петроградская сторона — особый район. Отсюда, с Петропавловской крепости, начинался Санкт-Петербург. Здесь был центр города, который затем переместился на Васильевский остров и окончательно — в Центральный район.

УФК по г. Требования к электронным образам документов 2.

Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда. Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург. Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург.

Все мировые судьи Санкт-Петербурга

Понедельник — четверг с до Пятница с до Перерыв на обед с до Время приёма исковых заявлений, жалоб и т. Требования к электронным образам документов 2. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе в черно-белом либо сером цвете качество — точек на дюйм , обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка при наличии , сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста. Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.

Судебный Участок № Мирового Судьи Петроградского района Санкт- Петербурга (ИНН , ОГРН ), Санкт-Петербург.

Информация взята из открытых источников. ЛВОК – лицо в отношении которого возбуждено адм. Настоящий профессионал!!! Прекратила два дела по процессуальным нарушениям: отсутствие фамилии ЛВОК в протоколе описка в одной букве и отсутствие вида приборов по

Выберите тип организации

Суздальский проспект, Василеостровский и Адмиралтейский районы На двоих эти районы имеют 20 судебных участков.

Василеостровскому принадлежат девять судебные участки с 1-го по й, кроме го , а Адмиралтейскому — 11 судебные участки с 1-го по й и й. Территориально судебные участки Василеостровского района находятся на 4-й, й и й линиях В.

Мировой суд Адмиралтейского района занимает здания на улице Садовой и набережной Обводного канала. Авроры до ул.

Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.

Это логично – потому что к моменту вступления в законную силу дела уже должны быть сданы в канцелярию. Лично у нас это в инструкции есть.

Нравится Показать список оценивших Юлия Шмакова 27 окт в Как секретарь судебного участка скажу, ВСЕ исполнительные листы, кроме немедленного исполнения выписывает секретарь участка.

У нас на участке даже немедленное исполнение делает секретарь участка, кстати, в инструкции о выдаче исполнительных листов листов четко написано, что ответственность за них несет секретарь судебного участка.

Я удивляюсь как такие споры могут вообще возникать??? Нравится Показать список оценивших Как мне известно иногда возникают подобные споры по исполнительным между мировыми и апелляционной инстанцией, которая при изменении или принятии нового решения не пишет исполнительные а направляет дело мировым не исполненным.

An error occurred

Основанием послужила проверка городской прокуратуры, которая выявила, что МПРА ведет деятельность, не отраженную в уставе, и получает иностранное финансирование.

Представители профсоюзного движения считают решение неправомерным и выражают уверенность, что в Верховном суде оно не устоит.

Юристы утверждают, что нормы закона об НКО-иноагентах могут быть применены к профсоюзам, но полагают, что решение может быть успешно оспорено в ЕСПЧ.

Источник: https://peteoc.com/ugolovnoe-pravo/mirovoy-sudebniy-uchastok-153-spb.php

Судебный участок №181

Мировой судья 28 спб

Адрес фактический 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д.

12

Телефон / факс 490-59-97
Часы работы c 9-00 до 18-00, пятница до 17-00;
Обед с 13-00 до 13-48
Прием граждан вторник: с 14-00 до 17-30, четверг: с 09-30 до 13-00
Судья Зубова Ольга Георгиевна
Секретарь суда Кузнецова Ирина Владимировна
Секретарь судебного заседания Николаева Елена Олеговна
Помощник мирового судьи Чуприкова Екатерина Игоревна
Описание границ участка

Территория судебного участка N 181 определяется границей, проходящей: от пересечения оси Обводного канала с западной стороной полосы отвода Московской ж.д. по западной стороне полосы отвода Московской ж.д. до ул.Белы Куна, далее по оси ул.Белы Куна до Софийской ул., далее по оси Софийской ул. до ул.Салова, далее по оси ул.Салова до Бухарестской ул., далее по оси Бухарестской ул. до Волковского пр., далее по оси Волковского пр. до ул.Салова, далее по оси ул.Салова до западной стороны полосы отвода Витебской ж.д., далее на север по западной стороне полосы отвода Витебской ж.д. до Обводного канала, далее по оси Обводного канала до пересечения с западной стороной полосы отвода Московской ж.д.

Территориальная подсудность судебных участков мировых судей
Санкт-Петербурга

Фрунзенский район
181 судебный участок

Названия улиц

Нечетные

№№ домов

Четные

№№ домов

Алмазная ул.

все

все

Андреевская ул.

все

все

Белы Куна ул.

28-36

Боровая ул.

42-116

Бухарестская ул.

6-24

Витебская-Сортировочная ул.

все

все

Волковки наб. реки

все

все

Волковский пр.

59-79

2-30

Воронежская ул.

27-83

38-122

Грузинская ул.

все

все

Дубровская ул.

все

все

Задворная ул.

все

все

Камчатская ул.

все

все

Касимовская ул.

все

все

Курская ул.

все

все

Лиговский пр.

153-279

130-240

Мгинская ул.

все

все

Нефтяная дор.

все

все

Обводного канала наб.

34-70

Прогонная ул.

все

все

Расстанная ул.

1-25

2-26

Расстанный пер.

все

все

Расстанный пр.

все

все

Салова ул.

1-61, 73

2-56

Самойловой ул.

все

все

Софийская ул.

2-18

Средняя ул.

все

все

Тамбовская ул.

все

все

Тосина ул.

все

все

Реквизиты для уплаты государственной пошлины

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная

ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу)

КПП

781601001

ИНН налогового органа и его наименование

7816094165

Код ОКАТО

40296561000

Номер счета получателя платежа

40101810200000010001

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. С-Пб

БИК

044030001

Код бюджетной классификации (КБК)

18210803010011000110

Наименование платежа

Гос. пошлина в суд 

Источник: http://courts.spb.ru/spravka/uchastki-mirovyix-sudej/frunzenskij-rajon/sudebnyij-uchastok-181

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий