Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Ходатайство о взыскании судебных расходов. Образец и бланк 2019 года

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Защита своих прав не должна сказываться на финансовом состоянии гражданина негативно. Однако далеко не каждый готов самостоятельно представлять в суде свои интересы. Понятно, что квалифицированный юрист способен куда продуктивнее участвовать в рассмотрении дела.

А ведь приходится оплачивать еще и стоимость экспертиз, подготовки документов… К счастью, российское законодательство позволяет вернуть часть затрат — для этого необходимо обратиться к суду с ходатайством о взыскании судебных расходов.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о взыскании судебных расходовОбразец ходатайства о взыскании судебных расходов

Что такое судебные издержки

Вернуть полностью все деньги, которые были потрачены за время судебной тяжбы, не удастся. Возврату подлежат только те суммы, которые относятся к издержкам, согласно действующим ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ.

Перечень расходов, подлежащий компенсации, выглядит следующим образом:

  • суммы, выплаченные лицам, обладающими экспертными знаниями, в рамках консультаций по делу;
  • оплата пребывания сторон в регионе рассмотрения дела, если требуется их участие в производстве;
  • платежи представителям;
  • стоимость осуществления осмотра на месте;
  • прочие затраты, которые суд признает обоснованными.

Отметим, что последний пункт, согласно мнению ВС РФ, распространяется и на те расходы, которые участник дела понес еще до обращения в суд. Например, это могут быть выплаты нотариусу, цена сбора документов, оформление доверенности для адвоката и т.д.

В том случае, если закон предусматривает обязательное оформление досудебной претензии, связанные с ее подачей расходы так же могут быть отнесены к подлежащим компенсации издержкам

Данное замечание достаточно важно, поскольку оформление претензий к контрагентам, проведение досудебных независимых экспертиз, обжалование постановлений государственных органов весьма затратны.

Кто может рассчитывать на возмещение судебных издержек

Очевидно, что компенсация затрат на судебный процесс положена стороне, победившей в ходе состязаний. Однако это может касаться только истцов и ответчиков. Как же быть с участниками процесса, привлеченными по инициативе суда или лиц, заинтересованных в производстве?

Пленум ВС РФ в своем постановлении указывает, что в административном производстве положены выплаты в рамках судебных издержек, если они участвовали в процессе на стороне победившего участника.

Но отметим, что мнение судебных органов и представителей власти здесь зачастую расходятся. Так, например, в гражданском производстве Генеральная прокуратура РФ выступает против возможности подачи ходатайства о взыскании судебных расходов со стороны третьих лиц.

ВС РФ с этим мнением не согласился и решил, что ГПК не включает судебные издержки в список расходов, которые нельзя компенсировать.

При этом указывается, что участники процесса, не сформулировавшие индивидуальных требований, наделены Кодексом правами и обязанностями истца.

АПК РФ же напрямую указывает, согласно ст. 110, на распределении расходов между всеми участниками процесса, а не только противоборствующими сторонами.

С третьих лиц в пользу других участников дела судебные расходы взысканы быть не могут, хотя это и расходится с логикой Постановления ВС РФ.

Услуги представителя

Ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных вследствие оплаты услуг представителя, — наиболее распространенное явление при взыскании издержек. Однако стоимость услуг юристов может значительно различаться. Может ли сторона дела полностью переложить на проигравшего процесс оплату услуг адвоката, работа которого стоит немалых денег?

Действующие Кодексы говорят, что так поступать можно (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. 112 КАС РФ), однако только в том случае, если речь идет о «тратах в разумных пределах». Что можно считать границами «разумного»? Принято ориентироваться на среднюю стоимость услуг, оказываемых в схожих ситуациях. При этом «разумность» может определить только сам суд.

Нередко возникает ситуация, когда суд снижает стоимость предъявляемых требований, ориентируясь на собственные расчеты (либо по ходатайству проигравшей стороны). Поэтому рассчитывать на полную компенсацию всех потерь не стоит.

Как составить заявление

Подготовить ходатайство о взыскании судебных расходов достаточно просто: унифицированной формы документа не существует, а потому он оформляется, как и прочие бланки, исходя из общепринятой практики.

Традиционно ходатайство состоит из следующих частей:

  1. Шапка В этой части заявитель указывает информацию о деле: данные суда, рассматривающего иск, а также сведения об истце и ответчике, реквизиты дела. Здесь необходимо зафиксировать также адреса (для ЮЛ — юридический адрес организации) и контакты сторон. На последней строчке указывается номер дела.
  2. Содержательная часть К оформлению содержательной части стоит подойти с щепетильностью, поскольку правильная ее подготовка становится залогом удовлетворения требований:
    • После названия документа необходимо кратко изложить сведения по принятому судом решению: кто обратился в суд, к кому предъявлен иск, когда и в чью пользу вынесено постановление.
    • После того, как информация о процессе изложена, переходят к списку затрат, понесенных участником процесса. Перечисляются те суммы, которые суд сможет отнести к обоснованным и разумным.
    • Далее, указывая соответствующие статьи из АПК, ГПК или КАС РФ, указать право на возмещение расходов полностью или частично (последнее — если Кодекс предусматривает частичное возмещение затрат при неполном удовлетворении требований).
    • Перечислить статьи, на основании которых сформулирована просьба.
  3. Просьба В данной части описывается требование взыскать с Ответчика в пользу Истца (или наоборот) конкретную сумму.
  4. Сумму требований принято указывать и цифрами, и прописью.

  5. Приложения Завершается структура перечислением документов, которые могут подтвердить фактически понесенные издержки.
  6. Дата, подпись

При частичном удовлетворении имущественных требований в ходатайстве стоит указывать только те расходы, которые понесены в части обеспечения удовлетворенных требований.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек и убытков, как написать +пример

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Суммы, выплачиваемые заинтересованным лицом в связи с производством по гражданскому делу, называются судебными расходами и включают государственную пошлину и издержки, связанные с производством по делу. Заявление о возмещении таких расходов называется заявление о взыскании судебных расходов.

Алгоритм возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Р.Ф. в главе 9, был введен в действие с 01.09.02.

  • оплата услуг адвоката и иных представителей (лиц оказывающих юридическую помощь)
  • суммы выплаченные переводчикам, экспертам, специлистам, свидетелям, т.е. лицам содействующим правосудию;
  • оплата затрат на осмотр доказательств на месте
  • расходы на оплату уведомлений в случае корпоративных споров
  • иные расходы в связи с рассмотрением спора в суде.

 Для подтверждения судебных расходов на представителей и адвокатов как правило предъявляется договор или иной документ, свидетельствующий о возникновении и сути взаимных обязательств сторон. Кроме того доказательствами понесения судебных издержек являются платежные документы.

  • расходы на проезд до места судебного разбирательства;
  • расходы на передвижение для подготовки к рассмотрению дела;
  • раходы на проживание в гостинице;
  • суточные расходы, как следствие командирвания представителя;
  • расходы на копирование документов;
  • и другие расходы, которые можно связать с данным делом и обосновать их необходимость для целей защиты лицом своего права.

За последние несколько лет в системе арбитражных судов выработан достаточно понятный порядок возмещения судебных издержек. На основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Р.Ф.

вопросы о судебных расходах решаются в первой инстанции арбитражным судом рассматривающим дело.

Если арбитражный суд не разрешил указанный вопрос, заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлением судами апелляционной и кассационной инстанции, т.

к Арбитражный процессуальный кодекс не запрещает такой возможности. (п. 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”).

Требования к исковому заявлению и к его оформлению перечислены в ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 125, 126 АПК РФ. Правила составления обращения в суд были сформулированы законодателем с целью установить гарантии прав лиц, участвующих в деле.

Лицо, которое предъявляет исковое заявление, четко понимает, что необходимо сделать для того, чтобы возбудить производство по своему делу в суде. Кроме того, существование формальных правил – цель оградить судебную систему от дел когда отсутствуют предпосылки для предъявление иска.

Перед тем как написать текст искового заявления, необходимо определить, какие ходатайства будут заявляться одновременно с предъявлением искового заявления.

Что касается оплаты услуг экспертов либо специалистов связи с их привлечением к участию в деле по ходатайству стороны, суммы судебных расходов определяются данными лицами самостоятельно и также подлежат взысканию с проигравшей стороны по решению суда. Такое же правило применяется к вызываемым в суд свидетелям.

В данном случае в качестве документов могут предъявляться проездные документы, подтверждающие суммы, уплаченные свидетелем за транспортные услуги. Бывают исключительные случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другое, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Тогда понесенные расходы, например за проведение экспертизы, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Что касается взыскания расходов, понесенных стороной, в пользу которой было вынесено решение суда, на оплату услуг представителя ГПК РФ содержит некоторые ограничения. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ говорится, что возмещение данных расходов может присуждаться другой стороне в разумных пределах.

Однако законодательство не раскрывает понятия «разумный предел». Когда истцом заявлено о взыскании расходов на уплату услуг представителя, суд исходит из обычаев делового оборота, т. е. из тех сумм, которые обычно подлежат уплате или взысканию в данном регионе.

В некоторых случаях суд может взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, например, когда ответчик намеренно затягивает процесс или рассмотрение дела носит затяжной характер, когда необходимо обратиться к помощи экспертов, специалистов для разрешения вопросов, требующих использования специальных знаний.

Для доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, может предоставляться договор – поручение, заключаемый между стороной по делу и представителем (адвокатом), расписка о получении представителем указанной в договоре суммы. Если в лице представителя по делу выступает адвокат, то сумма расходов, понесенных стороной на оплату его услуг (помимо договора и расписки), может быть подтверждена выпиской из прайс-листа адвокатского образования.

На практике случается, что когда для определения разумных пределов суммы, подлежащей взысканию, за расходы, понесенные стороной на оплату услуг представителя, истец представлял вместе с ходатайством, выписки из прайс-листов нескольких адвокатских образований, расположенных в населенном пункте, где рассматривается дело.

На основе этих документов суд может взыскать расходы на представителя в полном объеме, Конечно, если они меньше сумм, указанных в предоставленных выписках. Хотя такое решение остается полностью на усмотрение суда. Трудность заключается в доказывании разумности расходов , понесённых на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Информационном письме от 13.08.2004 г.

№ 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” в пункте 20 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Стоимость адвокатских услуг сложившаяся в регионе. Данные о стоимости юридических услуг, сложившиеся в данном регионе подтверждаются официальными письмами, полученными от организаций, осуществляющих юридическую деятельность. Такие доказательства успешно использовались на практике, согласно постановлению Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 г.

№ Ф09-10469/08-С3 по делу № А47-511/08, истец, «в качестве доказательств разумности и соразмерности понесённых расходов на оплату услуг представителя предоставил суду выписки из прейскуранта стоимости юридических услуг ООО “Фирма “Доверенное лицо”, согласно которой стоимость услуг по заключенному с предпринимателем договору составила 50% от цен по прейскуранту фирмы».

Важный интерес представляет позиция ФАС Московского округа по делу № А40-50134/03-87-604, в постановлении от 14.06.2005 г. № КА-А40/4851-05-П, на основании которой при расчете компенсации расходов, оплата за услуги адвоката в арбитражном процессе увеличивается на 50% по сравнению с действующими расценками по оплате услуг адвоката в судах общей юрисдикции.

Если истец отказывается от своих исковых требований в процессе судебного заседания, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, в этом случае право на возмещение издержек имеет ответчик. По его заявлению истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Если после предъявления истцом иска о взыскании суммы займа ответчик добровольно вернул сумму долга, истец имеет право на взыскание с ответчика всех судебных расходов понесенных в ходе, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

При этом если истцом заявлено о взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя в полном объеме, истцом может быть заявлено об уменьшении взыскиваемой суммы и взыскании с него издержек на оплату услуг представителя истца за фактически проделанную работу (составление искового заявления, консультация и т. п.) в зависимости на какой стадии было судебное разбирательство.

Образец Ходатайства о взыскании судебных издержек и убытков, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620000,город Екатеринбург, проспект Ленина, д 40-76

Заявитель: ООО «”Ювелис”»

Юридический адрес: 62000, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Озерная, дом 15, кв. 77.

Заинтересованное лицо:

ООО «КомпьюЛайф»

Юридический адрес: 623000, Свердловская область, город Екатеринбург, Смоленская, дом 16, кв. 22

Дело № А12020

Цена (стоимость) иска: 51779руб.

Ходатайство о взыскании судебных издержек и убытков

22 октября 2010 года Арбитражным судомСвердловской области было рассмотрено исковое заявление Истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ювелис» к Ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «КомпьюЛайф» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска нами понесены следующие расходы (издержки):

  1. оплата почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме 23 рубля;
  2. транспортные расходы для проезда на место рассмотрения спора в сумме 756 рублей;
  3. оплата за проживание в гостинице на время рассмотрения иска в сумме 14000 рублей;
  4. оплата услуг адвоката в сумме 37000 рублей.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 106 АПК РФ , ст. 15 ГК РФ

прошу:

взыскать с ООО «КомпьюЛайф». в нашу пользу судебные издержки в сумме 51779 руб. 00 коп., указанные в п. 1–4 настоящего ходатайства, понесенные мною в связи с обращением в суд.

Приложение:

  1. почтовая квитанция от 17 ноября 2010 г. на сумму 23 рубля;
  2. железнодорожный билет от 29 ноября 2010 г. на сумму 756 рублей;
  3. квитанция гостиницы «Бонус» от 14 декабря 2010 г. на сумму 14000 рублей;
  4. приходный ордер коллегии адвокатов «Екатеринбурская городская коллегия адвокатов» на сумму 37000 рублей.

15 декабря 2010 г.

Составитель

Шашмурина Елена Михайловна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 81628

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2181.htm

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115225, Россия, г. Москва,

ул. Большая Тульская, д. 17

Заявитель:

Индивидуальный предприниматель

Иванов И.И.

Адрес: г. Москва, ул. Герцена, дом 1,

корп.1, кв. 11

Электронная почта:Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Телефон: 8(495)507-98-07

Заинтересованное лицо (Ответчик):

Общество с ограниченной ответственностью

«ХХХ» (ООО «ХХХ»)

ОГРН 1111111111111

ИНН 1111111111

Адрес места нахождения: 111111, г. Москва,

ул. Бауманская, д. 11, стр.1

Исх. № 01/07-АС

от «09»_________ 2013 г.

Дело: № A40-27438/12-92-254

Заявление

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей

1. 03 мая 2012 года Арбитражным судом города Москвы (далее также – арбитражный суд первой инстанции) в составе судьи Уточкина И.Н.

вынесено решение по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (далее также – Заявительи/или ИП Иванов И.И.

) к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее также – Ответчик и/или Заинтересованное лицо) о взыскании задолженности и неустойки.

Вышеуказанным решением арбитражного суда первой инстанции с Ответчика взыскано в пользу Заявителя 310 030,40 (триста десять тысяч тридцать) рублей 40 (сорок) копеек, в том числе задолженность в размере 277 760,00 (двести семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 (ноль) копеек, неустойка в размере 32 270,40 (тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей 40 (сорок) копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 309,24 (четыре тысячи триста девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и по оплате услуг представителя в размере 36 000,00 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 (ноль) копеек. Вышеназванное решение арбитражного суда первой инстанции прилагается.

2. Считая решение арбитражного суда первой инстанции необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, Ответчик 15.06.2012 г.

подал апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд (далее также – арбитражный суд апелляционной инстанции) с просьбой о назначении судебно – почерковедческой экспертизы, об отмене решения Арбитражного суда г.

Москвы и о принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Заявителя (ИП Иванова И.И.) – отказать.

В целях защиты нарушенных прав Заявителем был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика (Заявителя) в арбитражном суде от 26.04.2012 г. (далее также – договор услуг). Вышеназванный договор услуг имеется в материалах делах (л.д. 59. – л.д. 67.).

На основании договора услуг и приложений к нему, руководствуясь статьями 779, 780, 781 и 783 Гражданского кодекса РФ, соответствующие услуги в арбитражном суде апелляционной инстанции были оказаны Заявителю (заказчику по договору услуг) в полном объеме и надлежащего качества. Заявитель, не имея претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, оплатил оказанные услуги в арбитражном суде апелляционной инстанции в полном объеме.

Вышеназванный договор услуг (л.д. 59. – л.д. 67.) иприложения к нему, содержащие перечень и виды (объем) оказанных услуг в арбитражном суде апелляционной инстанции, стоимость и перечень расходов, стоимость оказанных услуг, факт их оплаты имеются в материалах дела.

Таким образом, Заявителем были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по вышеуказанному договору услуг в рамках представления интересов Заявителя в арбитражном суде апелляционной инстанции и оказания юридических (консультационных) услуг Заявителю (ИП Иванову И.И.)

В отзыве на апелляционную жалобу имелось ходатайство Заявителя о взыскании с Ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителей в арбитражном суде апелляционной инстанции на общую сумму 37000,00 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

К вышеназванному отзыву прилагались все необходимые документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств сторонами договора услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу имеется в материалах дела и прилагается к настоящему заявлению, договор услуг, приложения к нему относительно рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции имеются в материалах дела и прилагаются к настоящему заявлению.

18 июля 2012 г. арбитражным судом апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению ИП Иванова И.И.

к ООО «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-18834/2012-ГК от 25.07.2012 г. прилагается.

Согласно п. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

К сожалению, арбитражный суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителей Заявителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. 

3. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.07. 2012 г. № 09АП-18834/2012-ГК, Ответчик подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (далее также – арбитражный суд кассационной инстанции).

В кассационной жалобе Ответчик просил:

– отменить обжалуемые судебные акты;

– направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, он же – заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, на рассмотрение поданной им же кассационной жалобы не явился, своего представителя в суд кассационной инстанции также не направил.

В рамках договора услуг представители ИП Иванова И.И.

подготовили отзыв на кассационную жалобу, иные процессуальные документы, осуществили анализ оспариваемых судебных актов и судебной практики, сформировали правовую позицию применительно к рассматриваемой спорной ситуации, участвовали в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, оказали иные услуги, предусмотренные договором услуг, и указанные в соответствующих приложениях к нему. Документы, представленные ИП Ивановым И.И., подтверждают фактическое исполнение обязательств по вышеуказанному договору услуг в рамках представления его интересов в арбитражном суде кассационной инстанции и оказания юридических (консультационных) услуг Заявителю (ИП Иванову И.И.) Отзыв на кассационную жалобу и приложения к договору услуг относительно рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции прилагается к настоящему заявлению.

31 октября 2012 года Федеральным арбитражным судом Московского округа решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, а кассационная жалоба Ответчика – без удовлетворения. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № Ф05-12485/2012 от 08.11.2012 г. прилагается.

Согласно п. 3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции не рассмотрел и не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителей Заявителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции. 

4. В соответствии с вышеуказанным договором услуг, предметными заданиями № 2 и № 3 к нему, актами выполненных работ согласно предметным заданиям № 2 и № 3 представителями ИП Иванова И.И.

были оказаны Заявителю услуги по представлению его интересов в Девятом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Московского округа по указанному делу. За оказание услуг, предусмотренных договором услуг, ИП Ивановым И.И.

уплачена представителям сумма в размере 37 000 рублей (представление интересов в Девятом арбитражном апелляционном суде) и в размере 37 000 рублей (представление интересов в Федеральном арбитражном суде Московского округа) соответственно.

Факты оплаты вышеназванных сумм и понесенных Заявителем расходов также подтверждаются распиской о получении денежных средств от 13.07.2012 г., распиской о получении денежных средств от 31.10. 2012 г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст.

112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 отмечено, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Источник: https://uslugijurista.ru/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnykh-raskhodov-na-oplatu-uslug-predstavitelej

Проект заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Новое постановление ВС РФ. Какие судебные издержки можно взыскать с оппонента Какие документы нужно подать в арбитражный суд для возмещения судебных расходов на представителя Доказывание суду факта и суммы оплаты за юридическую помощь — обязанность заявителя.

Подтвердите, что судебные расходы вашей компании на услуги представителя составляют именно ту сумму, которую вы указали в заявлении. Для этого к заявлению прилагаются копии следующих документов: Договор на оказание юридических услуг с конкретным юристом или фирмой, предметом которого является ведение судебного дела.

Трудовой договор на представителя, фактически посещавшего судебные заседания и оказавшего юридическую помощь — если это делал наемный работник юридической фирмы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

  • Проект заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя
  • Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)
  • Заявление о возмещение расходов на оплату услуг представителя
  • Заявление о возмещении судебных издержек образец
  • Образец Заявления о взыскании судебных расходов
  • Заявление о взыскании судебных расходов
  • Ходатайство о возмещении расходов по оплате помощи представителя

Адрес: , г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6 Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества” Адрес: , г. Ягодная, д. Нахимова, д.

В связи с рассмотрением данного дела в суде Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя , адвоката Фамилия И.

В статье 25 ФЗ от Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом адвокатами , на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от Согласно п. Выплата гонорара, подтверждается платежным поручением от В соответствии ч. Согласно ч. На основании изложенного и в соответствии с ч. Приложения: 1.

Копия соглашения об оказании юридической помощи от Копия акта от Копия платежного поручения от Копия почтовой квитанции от Представитель Истца по доверенности от Указанный образец заявления о взыскании судебных расходов использован адвокатом в своей юридической практике.

Посмотреть сведения об адвокате можно в разделе настоящего сайта ” Об Адвокате “. Рекомендации: 1. Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте. Адвокат Кожевников Иван Сергеевич Все права защищены.

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ Заявление о взыскании судебных расходов При рассмотрении дела в арбитражном суде стороны несут разного рода судебные расходы.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя Стороны вправе иметь представителей при рассмотрении гражданского дела. Представителем в суде может быть любое лицо, оказывающее юридические услуги.

Заявление о возмещение расходов на оплату услуг представителя

Адрес: , г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6 Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Наименование общества” Адрес: , г. Ягодная, д. Нахимова, д.

Заявление о возмещении судебных издержек образец

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Суд обязан взыскать денежные средства с проигравшей стороны, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кстати, если выиграет ответчик, в том числе по встречному иску, он тоже может подать такое заявление. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым.

Требование связано со спором, который рассматривает или уже рассмотрел суд и правом сторон на компенсацию судебных расходов в гражданском судопроизводстве.

Образец Заявления о взыскании судебных расходов

Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст.

Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст.

К ним относятся: — денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; — расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; — расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей ; — расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления; — другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание расходов на оплату услуг представителя. Советы адвоката. Антон Костик

Рубрика: Власть Арбитражное судопроизводство.

Как написать ходатайство о возмещении судебных издержек Как правильно написать ходатайство заявление о возмещении судебных издержек в АС – расходы на оплату услуг представителя, это можно заявить в основном исковом заявлении, либо в отдельном заявлении? Если можно – примерный образец заявления, пожалуйста.

Якимов Павел Евгеньевич Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст.

Заявление о взыскании судебных расходов

Чем подробней описаны мотивы обращения за юридической помощью, тем меньше вероятность урезания суммы судом. Заявление о взыскании судебных расходов Подсудность любого заявления, адресованного в суд, определяет заявитель.

Если Вы написали на имя мирового судьи и подали ему исковое заявление, он обязан вынести по нему свое определение принять к производству или вернуть.

В Вашем случае было указано два суда, заявление подано в районный суд, поэтому судья расценила его как заявление о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу. Очевидно, что с Вас хотят получить деньги за услуги представителя.

Предлагаем ознакомиться и скачать образец заявления (ходатайства) о взыскании расходов на оплату услуг представителя по.

В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

Виды судебных расходов в гражданском процессе В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

К таким судебным издержкам относятся следующие расходы: расходы на услуги адвоката — представителя в суде; оплата работы экспертов в случае необходимости; оплата услуг специалистов, привлеченных к делу; расходы на переводчика, если он потребуется; оплата расходов свидетелей; оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве; почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве; компенсационные расходы на фактическую потерю времени в соответствии со ст. Кто должен возмещать судебные расходы?

Екатеринбург, ул. Ответчик: …. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований , а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.

При решении вопроса о размере взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя следует учесть следующее: сложность и продолжительность данного дела, наличие у представителя статуса адвоката и опыт работы, затраченное адвокатом время, а это осуществление представительства как в судебном заседании по делу, так и консультирование доверителя перед судебным заседанием помощь в собирании доказательств, формирование согласованной с доверителем позиции по делу, сложившуюся в регионы стоимости оплаты услуг юриста, а также стоимость юридических услуг, оказываемых другими юридическими компаниями аналогичного рейтингового уровня по степени известности, открытости и качества услуг, исходя из вышеперечисленного объема работ по делу, считаю разумным и справедливым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Как составить заявление о взыскании судебных расходов по АПК РФ, расскажем в При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в.

Заявление о взыскании судебных расходов Ходатайство о возмещении судебных расходов Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возмещении судебных расходов нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Нормативные акты: Ходатайство о возмещении судебных расходов Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о возмещении судебных расходов Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Формы документов: Ходатайство о возмещении судебных расходов Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Заявление о взыскании судебных расходов Для возврата потраченных в связи с обращением в суд денежных средств оформите заявление о взыскании судебных расходов. Процедура рассмотрения гражданского дела почти всегда влечет определенные денежные затраты.

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Кстати, если выиграет ответчик , в том числе по встречному иску , он тоже может подать такое заявление. Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым.

Источник: https://raduga-yamal.ru/oplata-uslug/proekt-zayavleniya-o-vziskanii-rashodov-po-oplate-uslug-predstavitelya.php

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту, в том числе на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48).

Институт судебного представительства регламентирован процессуальными законодательными актами (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ) и может являться как обязательным (например, если лицо ограничено в дееспособности или вовсе лишено, сторона судебного процесса – юридическое лицо), так и добровольным с целью повысить эффективность ведения дела в суде.

В таком случае лица прибегают к помощи юристов, адвокатов, которые оказывают помощь на основании договора поручения, оказания услуг, агентирования, соглашения об оказании юридической помощи и др.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, аналогично ст. 110 АПК РФ, проигравшая сторона по требованию выигравшей судебный процесс стороны должна возместить расходы на оплату услуг представителя. Если же требования были удовлетворены частично, то, соответственно, возмещению подлежит пропорциональная часть расходов.

При этом вопрос о возмещении расходов арбитражный суд рассматривает по ходатайству лица или исковому заявлению, в гражданском процессе по ходатайству стороны, которое можно подать во время судебного заседания или после вынесения решения.

В делах о возмещении расходов на оплату услуг заявители сталкиваются в своем большинстве с двумя проблемами: состав услуг представителя и разумность понесенных расходов.

Состав услуг представителя

Отсутствует норма, определяющая состав услуг, которые подлежат возмещению, однако АПК РФ установлен общий критерий, который определяет относимость услуги к судебным расходам – неразрывная связь с рассматриваемым делом. Судебная практика окончательно не сформировалась по данному вопросу, выделим основные составляющие услуги для комплексного судебного представительства:

  1. консультирование;
  2. анализ документов;
  3. досудебное урегулирование;
  4. подготовка документов;
  5. судебное представительство.

     Помимо этих услуг суды при определенных обстоятельствах судебными расходами признают услуги представителя по подготовке и подаче документов (например, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2008 по делу № А33-3106/2008), составлению претензий в адрес контрагентов (например, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 по делу № А56-16549/2010). Кроме того, к судебным расходам можно отнести расходы, которые восполняют основные функции представителя: формирование позиции доверителя, изучение судебной практики, обсуждение позиции с коллегами и т.д. (например, Постановление ФАС Московской области от 20 сентября 2013 г. по делу № А40-69023/11-21-583). Такое дробление услуг представителя уместно при установлении в договоре почасовой формы оплаты представительства. К слову, оплата услуг и ее форма должны быть подробно представлены приложением к ходатайству в виде расчета требований.

Разумность и обоснованность

Основная проблема, с которой сталкиваются заявители на стадии доказывания – обоснованность и разумность понесенных расходов.

Согласно актуальной позиции судов, оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя, следует исходить из нескольких факторов: сложившаяся цена за аналогичные услуги в регионе представителя, связанность конкретной услуги со стоимостью (обоснование стоимости участия в заседании, составления документов и т.д.), рейтинг юридической компании, сопоставимость стоимости услуг юридической компании со стоимостью аналогичных услуг ближайших конкурентов (Постановление ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11, Определение ФАС Центрального округа от 30 июля 2013 г. № А08-869/2011). Однако суды не всегда принимают во внимание названные аргументы, существенно снижая стоимость возмещения.

Вторая составляющая доказанности размера стоимости понесенных расходов – разумность.

Примечательно, что АПК РФ и разъяснениях ВАС РФ, ВС РФ не содержатся такого рода требования, содержится принципиально иная позиция, согласно которой суд вправе уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, если будет доказана их чрезмерность (Определение Конституционного суда РФ № 454-О от 21 декабря 2004 г.).

При этом суд должен мотивировать свое решение о снижении стоимости возмещения судебных расходов.

Возникает вопрос, на ком лежит бремя доказывания чрезмерности стоимости расходов на оплату услуг представителя? Исходя из позиции Конституционного суда РФ и ВАС РФ ответчик должен доказать чрезмерность понесенных расходов, следовательно, истцу необязательно обосновывать разумность своих расходов, однако это все же в интересах истца, что вынуждает доказывать разумность расходов.

Стоит отметить, что, доказывая чрезмерность расходов, или же, обосновывая разумность, стоит исходить из нескольких критериев: характер дела, сложность, затраченное время на подготовку документов, количество судебных заседаний (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. по делу № А40-20664/2008, Определение Арбитражного суда г. Москвы 29 марта 2010 г. по делу № А40-35715/2010). Кроме того, были утверждены критерии отнесения дел к простым или сложным, эти рекомендации содержатся в Информационном письме ВАС РФ № 167 от 1 июля 2014 г. Однако суды практически не прибегают к названным рекомендациям, хоть в них содержатся вполне конкретные показатели.

Одним их основополагающих принципов остается состязательность сторон в судебном заседании, поэтому разделение бремени доказывания по сторонам судопроизводства весьма условное.

Оказание услуг BRACE

Одним из основных направлений фирмы BRACE является судебное представительство.

При этом фирма оказывает услуги по судебному представительству по делам, вытекающим из гражданских, административных отношений, а также оказываются услуги в сфере интеллектуального права, корпоративного, предпринимательского, налогового права, по спорам, вытекающим из отношений по вопросам строительства, недвижимости, государственных закупок и иным. В рамках вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя BRACE оказывает следующие виды юридической помощи:

  • анализ представленных документов;
  • вырабатывание правовой позиции;
  • составление ходатайства, искового заявления и иных необходимых документов;
  • координация действий доверителя;
  • непосредственное судебное представительство в судах различных инстанциях;
  • помощь в сборе доказательств;
  • правовая помощь в исполнительном производстве;
  • подготовка и сопровождение мирового соглашения.

Источник: http://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/281-khodatajstvo-o-vzyskanii-raskhodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий