4 независимость судей относится к принципам

Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

4 независимость судей относится к принципам

Приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года

Учитывая, что в Уставе Организации Объединенных Наций народы мира заявляют, в частности, о своей решимости создать условия, при которых может соблюдаться справедливость, с тем чтобы обеспечить международное сотрудничество в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам без каких-либо различий, 

учитывая, что во Всеобщей декларации прав человека воплощены, в частности, принципы равенства перед законом, презумпции невиновности и права на справедливое и гласное судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, учрежденным в соответствии с законом, 

учитывая, что Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах и Международный пакт о гражданских и политических правах гарантируют осуществление этих прав и что, кроме того, Пакт о гражданских и политических правах гарантирует также право быть судимым без неоправданной задержки, 

учитывая, что все еще часто имеет место несоответствие между представлением об этих принципах и фактическим положением, 

учитывая, что при организации и отправлении правосудия в каждой стране следует руководствоваться этими принципами и что следует предпринимать усилия для их полного претворения в жизнь, 

учитывая, что нормы, касающиеся осуществления функций судьи, должны быть нацелены на то, чтобы обеспечивать судьям возможность действовать в соответствии с этими принципами, 

учитывая, что на судей возлагается обязанность принимать окончательное решение по вопросам жизни и смерти, свободы, прав, обязанностей и собственности граждан, 

учитывая, что шестой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в своей резолюции 16 просил Комитет по предупреждению преступности и борьбе с ней включить в число первоочередных задач разработку руководящих принципов, касающихся независимости судей и отбора, профессиональной подготовки и статуса судей и прокуроров, 

учитывая, в этой связи, что надлежит в первую очередь рассмотреть вопрос о роли судей в системе правосудия и важности их отбора, подготовки и поведения, 

правительствам следовало бы принимать во внимание и уважать в рамках своего национального законодательства и практики, доводить до сведения судей, адвокатов, работников исполнительных и законодательных органов и широкой общественности следующие основные принципы, сформулированные с тем, чтобы помочь государствам-членам в решении задач обеспечения и укрепления независимости судебных органов. Принципы сформулированы главным образом для профессиональных судей, однако при необходимости они в равной степени применимы и к непрофессиональным судьям, если таковые имеются в наличии. 

Независимость судебных органов

1. Независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов. 

2. Судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам. 

3. Судебные органы обладают компетенцией в отношении всех вопросов судебного характера и имеют исключительное право решать, входит ли переданное им дело в их установленную законом компетенцию. 

4. Не должно иметь места неправомерное или несанкционированное вмешательство в процесс правосудия, и судебные решения, вынесенные судами, не подлежат пересмотру. Этот принцип не препятствует осуществляемому в соответствии с законом судебному пересмотру или смягчению приговоров, вынесенных судебными органами. 

5. Каждый человек имеет право на судебное разбирательство в обычных судах или трибуналах, применяющих установленные юридические процедуры. Не должно создаваться трибуналов, не применяющих установленных должным образом юридических процедур, в целях подмены компетенции обычных судов или судебных органов. 

6. Принцип независимости судебных органов дает судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон. 

7. Каждое государство-член обязано предоставлять соответствующие средства, позволяющие судебным органам надлежащим образом выполнять свои функции.

Свобода слова и ассоциаций

8. В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека члены судебных органов, как и другие граждане, пользуются свободой слова, вероисповедования, ассоциаций и собраний; однако, пользуясь такими правами, судьи должны всегда вести себя таким образом, чтобы обеспечить уважение к своей должности и сохранить беспристрастность и независимость судебных органов. 

9. Судьи обладают свободой организовывать ассоциации судей или другие организации и вступать в них для защиты своих интересов, совершенствования профессиональной подготовки и сохранения своей судебной независимости. 

Квалификация, подбор и подготовка

10. Лица, отобранные на судебные должности, должны иметь высокие моральные качества и способности, а также соответствующую подготовку и квалификацию в области права. Любой метод подбора судей должен гарантировать от назначения судей по неправомерным мотивам.

При подборе судей не должно быть дискриминации в отношении данного лица по признакам расы, цвета кожи, пола, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения; однако требование о том, чтобы кандидат на юридическую должность был гражданином соответствующей страны, не должно рассматриваться в качестве дискриминационного. 

Условия службы и срок полномочий

11. Срок полномочий судей, их независимость, безопасность, соответствующее вознаграждение, условия службы, пенсии и возраст выхода на пенсию должны надлежащим образом гарантироваться законом. 

12. Судьи, назначаемые или выборные, имеют гарантированный срок полномочий до обязательного выхода на пенсию или истечения срока полномочий, где таковой установлен. 

13. Повышение судей в должности, где существует такая система, следует осуществлять на основе объективных факторов, в частности способностей, моральных качеств и опыта. 

14. Распределение дел между судьями в судах, к которым они относятся, является внутренним делом судебной администрации. 

Профессиональная тайна и иммунитет

15. Судьи обязаны хранить профессиональную тайну в отношении своей работы и конфиденциальной информации, полученной в ходе выполнения ими своих обязанностей, за исключением случаев открытого судебного разбирательства, и не должны принуждаться к даче показаний по таким вопросам. 

16. Без ущерба для какой-либо дисциплинарной процедуры или какого-либо права на апелляцию или компенсацию со стороны государства в соответствии с национальными законами судьям следует пользоваться личным иммунитетом от судебного преследования за финансовый ущерб, причиненный в результате неправильных действий или упущений, имевших место при осуществлении ими своих судебных функций.

Наказание, отстранение от должности и увольнение

17.

Обвинение или жалоба, поступившие на судью в ходе выполнения им/ею своих судебных и профессиональных обязанностей, должны быть безотлагательно и беспристрастно рассмотрены согласно соответствующей процедуре. Судья имеет право на ответ и справедливое разбирательство. Рассмотрение жалобы на начальном этапе должно проводиться конфиденциально, если судья не обратится с просьбой об ином. 

18. Судьи могут быть временно отстранены от должности или уволены только по причине их неспособности выполнять свои обязанности или поведения, делающего их несоответствующими занимаемой должности. 

19. Все процедуры наказания, отстранения от должности и увольнения должны определяться в соответствии с установленными правилами судебного поведения. 

20. Решения о дисциплинарном наказании, отстранении от должности или увольнении должны быть предметом независимой проверки. Этот принцип может не применяться к решениям верховного суда или к решениям законодательных органов, принятым при рассмотрении дел в порядке импичмента или при соблюдении аналогичной процедуры. 

Источник: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml

4 независимость судей относится к принципам

4 независимость судей относится к принципам

При осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям арбитражных судов по делам, находящимся в их производстве, либо председателю арбитражного суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам. Гарантии независимости судей арбитражных судов устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом. Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами заключено соглашение к договору купли-продажи недвижимого имущества.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

  • Вы точно человек?
  • Гарантии независимости судьи — носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты
  • Проблемы реализации принципа независимости и самостоятельности суда в Российской Федерации
  • Сборник идеальных эссе по обществознанию
  • Принципы правосудия
  • Закон украины
  • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Конституционные принципы осуществления судебной власти. Принципы осуществления судебной власти принципы правосудия – закреплённые законодательством основные, руководящие положения наиболее общего характера, определяющие организацию и деятельность судов.

Вы точно человек?

Шеломанова, Л. Независимость судей как конституционный принцип правосудия : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования.

Современное развитие теории и практики судебной деятельности характеризуется недостаточной научной разработанностью проблемы независимости правосудия как принципа конституционно-правового характера.

Вместе с тем, в сложившихся условиях публичное значение независимости правосудия существенно возрастает.

Несмотря на многочисленные преобразования в судебной системе, растущую публичность, демократичность и гласность судопроизводства, введение новых судебных институтов и перераспределение полномочий между судебными органами, конституционный принцип независимости судей в современной России остается еще во многом не реализованным. Все это возможно лишь в условиях подлинно независимой судебной системы.

Исследование независимости судей в контексте науки конституционного права представляется теоретически и практически значимым, поскольку основные параметры и критерии данного принципа определяются в Конституции Российской Федерации ч.

Еще одним важным аргументом в пользу конституционно-правового исследования данной проблематики является взаимосвязь конституционного принципа независимости судей с несменяемостью судей ст.

Данные конституционные нормы находятся в системном единстве и требуют научной интерпретации с учетом содержания законодательства, правоприменительной практики России и общемировых тенденций гарантирования судебной независимости.

Все вышеизложенное обусловливает несомненную актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы диссертации. Многоаспектность поставленной научной задачи потребовала привлечения широкого круга источников, связанных с различными подходами к анализу независимости судей как конституционного принципа правосудия.

Гроция, Б. Спинозы, Д. Локка, Ш. Монтескье, Т. Джефферсона и других мыслителей. Однако современные проблемы обеспечения независимости судей становятся объектом научного исследования лишь в более поздней правовой литературе. Среди российских ученых, внесших заметный вклад в изучение данной группы вопросов, следует особо отметить С.

Авакьяна, К. Арановского, П. Астафичева, М. Баглая, Н. Богданову, Н. Бондаря, В. Виноградова, Н. Витрука, В. Кабышева, И. Комарова, Г. Комкову, В. Лазарева, А. Ливеровского, Е. Лукашеву, В. Лучина, А. Малого, М. Мархгейм, М. Матейковича, Л.

Нудненко, Ж. Овсепян, М. Саликова, Ю. Старилова, В. Фадеева, И. Фарбера, Т. Хабриеву, В. Чиркина, Б. Эбзеева и др. Их роль в отечественной теории конституционного права бесспорна.

Проблемы обеспечения независимости правосудия получили свое развитие не только на монографическом, но и диссертационном уровне. Особенно следует выделить кандидатские диссертации: Ж.

Отдельные аспекты проблемы независимости судей затрагивались в исследованиях В. Аулова, Л. Бойцовой, И. Борисковой, А. Денисовой, Р. Искандерова, В. Кайгородова, Д. Карпова, Т. Кирланова, А. Комарова, Л. Лобановой, СВ. Лукошкиной, Н. Максимова, В.

Осина, В. Петренко, Н. Радутной, Л. Ракитиной, Р. Рахунова, Т.

Соколова, П. Шабанова, С. Юсуповой и др. Вместе с тем, конституционно-правовой аспект принципа независимости судей, особенно в части изучения его места в системе других конституционных принципов правосудия, исследован недостаточным образом. Представленная диссертация направлена на восполнение названного пробела.

Объектом диссертационного исследования стали общественные отношения, складывающиеся в системе функционирования правосудия как независимой ветви государственной власти. Предметом работы послужило конституционно-правовое регулирование независимости судей как конституционного принципа правосудия.

Цель исследования состояла в комплексном анализе механизмов правового регулирования, реализации независимости судей и выработке на этой основе предложений по совершенствованию конституционно-правовой теории, законодательства и правоприменительной практики. Заявленная цель обусловила решение ряда задач, среди которых:.

Методологической основой исследования послужила совокупность способов и приемов достижения поставленной цели и решения задач настоящего исследования, включающих: диалектический, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, функциональный, иные методы познания, выработанные и апробированные юридической наукой.

Комплексное применение этих и ряда других методов позволило осмыслить и раскрыть предмет диссертации. Теоретическая основа диссертационной работы сформирована с учетом разработок и выводов таких авторов, как С.

Алексеев, В. Бойцова, Г. Борисов, Г. Комкова, Г. Мальцев, М. Марченко, Н. Матузов, О. Миронов, А. Мордовец, B. Нерсесянц, А. Нифанов, И. Ростовщиков, М. Саликов, В. Самсонов, Е. Сафронова, А. Стремоухов, Е. Тонков, Б. Топорнин, В. Туманов, С.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация.

Настоящий Закон определяет правовые основы организации судебной власти и осуществления правосудия в Украине, систему судов общей юрисдикции, основные требования по формированию.

Государственная власть в Украине осуществляется по принципу ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Проблемы реализации принципа независимости и самостоятельности суда в Российской Федерации

Купить систему Заказать демоверсию. Гарантии независимости судьи. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Данный анализ подготовлен профессором Каролем Бардом из Центрально-Европейского университета Будапешт , который является экспертом в области независимости судебной системы и законодательства стран Центральной и Восточной Европы.

Большая часть положений соответствует международным стандартам: запрещается учреждение специальных и чрезвычайных судов; судам предоставлена широкая юрисдикция; в главе о статусе судей предусмотрены основные гарантии независимости и беспристрастности, и в то же время гарантированны основные права членов судебной системы; закон предусматривает создание Высшего судебного совета с относительно широкими полномочиями. С учетом рекомендация международных документов о статусе судов и судей, а также опыта других стран рекомендуется принять некоторые дополнительные положения. Наиболее важные рекомендации следующие:.

R 94 12 Комитета Министров Совета Европы о независимости, эффективности и роли судей;.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Сборник идеальных эссе по обществознанию

При выполнении заданий 1—20 укажите только одну цифру, которая соответствует номеру правильного ответа. Отличием какого из основных видов деятельности человека является обязательное наличие партнёра, может быть, даже и виртуального? Страна П. Земля принадлежит отдельным семьям, члены которых совместно обрабатывают свои участки.

Статья 9. Гарантии независимости судьи.

Независимый — ни от кого или чего не зависящий; вольный, свободный, неподчиненный, ничем не связанный, самостоятельный, сам себе господин. Независимость — состояние, положение. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Однако, как и понятие самостоятельности органов судебной власти, содержание принципа независимости судей не раскрывается ни в самой Конституции, ни в законодательстве о судебной власти.

Более того, законодатель в системе принципов деятельности судебной власти не предоставил однозначно определенного места принципу независимости судей. N

Закон украины

Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр. Скачать документ. Загрузить ещё. Поиск в превью документа. Введение 1. Понятие и признаки правосудия 2.

4 ст. Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного .. К числу дополнительных гарантий независимости судей относятся.

Шеломанова, Л. Независимость судей как конституционный принцип правосудия : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

В наши дни законностью принято считать соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ , законов и соответствующих им иных правовых актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, их служащими и должностными лицами, гражданами , иными лицами, находящимися на территории Российской Федерации. Основные положения данного принципа закреплены в ч.

Учитывая, что в Уставе Организации Объединенных Наций народы мира заявляют, в частности, о своей решимости создать условия, при которых может соблюдаться справедливость, с тем чтобы обеспечить международное сотрудничество в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам без каких-либо различий,.

Принципы сформулированы главным образом для профессиональных судей, однако при необходимости они в равной степени применимы и к непрофессиональным судьям, если таковые имеются в наличии. Независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны.

Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов.

Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности.

Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия – вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля , печатный экземпляр отправим 24 июля. Автор : Капаева Анастасия Алексеевна.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовой чердак. Тамара Морщакова. Независимость суда

Источник: https://lawyer-ekspert.ru/nalogovoe-pravo/4-nezavisimost-sudey-otnositsya-k-printsipam.php

Тема 4. Правосудие и принципы его осуществления

4 независимость судей относится к принципам

1.Понятие правосудия и его признаки.

1.1.Особая процедура осуществленияправосудия.

1.2.Применение государственного принуждениядля обеспечения реализации принятогосудебного решения.

2.Правосудие – основная функция судебнойвласти, ее отличие от других формгосударственной деятельности.

3.Формы осуществления правосудия (видысудопроизводств).

4.Принципы правосудия, их общее понятиеи значение, виды принципов правосудия.

4.1.Обеспечение доступа к правосудию.

4.2.Осуществление правосудия судом.

4.3.Право гражданина на судебную защитуего прав и свобод. Равенство гражданперед законом и судом.

4.4.Законность построения судебной системыи осуществления правосудия.

4.5.Независимость судей при осуществленииправосудия и подчинение их толькозакону.

4.6.Гласность судебного разбирательства.

4.7.Язык, на котором ведется судопроизводство.

4.8.Процессуальное равноправие сторон исостязательность при разрешении правовыхспоров. Публичность уголовного процессаи ее проявление в судебном разбирательстве.

4.9.Обеспечениеграждан квалифицированной юридическойпомощью.Обеспечение подозреваемому, обвиняемомуправа на защиту в уголовном судопроизводстве. Обязательное участие защитника впредусмотренных законом случаях.Презумпция невиновности.

4.10.Участие в судопроизводстве представителейобщества.

Литератураи нормативные акты по теме смотреть к темам 1-3 и предлагаемом вучебно-методическом комплексе спискелитературы и нормативных актов.

Задачик семинарскому занятию № 2

№ 1

ПредседательФедерального суда Верхнекетского районаТомской области Х. с 9 до 10 часов утрапровел со­вещание с работникамиаппарата суда. На нем, в частности,расс­матривался вопрос онеудовлетворительной работе секретарясуда М.

: опаздывает на работу, грубитпосетителям, не вовремя оформляетдокументы. Председатель суда объявилМ. устный выговор и предупредил овозможном ее увольнении. Затем до 12.30председатель изучал поступившие изпрокуратуры уголов­ные дела ираспределил их между судьями.

Послеобеда он еди­нолично рассмотрел двагражданских дела, а с 18 до 19.30 осуществлялприем граждан.

Назовитеполномочия председателя районногосуда. Что такое правосудие? Назовитепризнаки, характеризующие правосудиеи отлича­ющие его от иных видовгосударственной деятельности.

Какиевиды судопроизводств в Россиипредусматривает действующеезаконодательство? Всякую ли деятельностьсуда можно отнести к осуществле­ниюправосудия?Какойиз названных в задаче вид деятельностипредседателя суда можно отнести кправосудию и почему?

№ 2

Укажитев приведенном перечне понятия, которыеотносятся к принципам правосудия:

— законность;

— независимостьсудей и подчинение их только закону;

— гласностьсудопроизводства;

— справедливостьприговора;

— единоначалие;

  • национальный язык судопроизводства;

  • укрепление законности и правопорядка;

  • осуществление правосудия судом;

— непрерывностьсудебного разбирательства;

  • особый порядок привлечения судей к ответственности;

  • защита прав и свобод человека и гражданина.

Объяс­ните,почему именно они относятся к принципамправосудия? Назовите другие принципыправосудия, не указанные в данномперечне.

Все ли принципы правосудиязакреплены в законе? В ка­кихзаконодательных актах находят своезакрепление принципы правосудия?Приведите конкретные примеры.

Чемотличаются нормы закона, в которыхзакреплены принципы правосудия, от иныхпра­вовых норм? Дайте определениепонятия принциповправосудия и классифицируйте их.

№ 3

ПрокурорКировского района г. Томска С., изучивпоступившее от органов дознания уголовноедело по обвинению Ж. в краже личногоимуще­ства ируководствуясьнормой уголовно-процессуального кодекса,прекратил уголовное дело. ПотерпевшийЛ. не согласился с таким решениемпрокурора и настаивал, что только судможет признать гражданина виновным илиневиновным.

Чтотакое суд? Назовите предусмотренныезаконом суды, входящие в судебную системуРФ. По­чему только суду предоставленоправо осуществлять правосудие? Чтоозначает принцип осуществле­нияправосудия судом? Раскройте содержаниеи значение этого принципа. Прав липрокурор?

№ 4

Попредставлению прокурора Т-ой областиПрезидиум Т-го областного суда рас­смотрелв порядке надзора дело о выселенииБулкина. В рассмот­рении дела принялиучастие трое из семи членов президиума.

Нарушенли в данном случае принцип коллегиальностирассмотрения правовых споров? Раскройтесодер­жание и значение этого принципа.Используйте ссылки на конкретныеположения законодательных актов.

Назовите судебные составы, рассматривающиеразличные споры и дела при осуществленииправосудия.

В каком составе рассматрива­ютсягражданские иуголовныедела: а) в суде первой инстанции; б) вкассационной инстанции; в) в надзорнойинстанции? В каком судебном составерассматривает дела Конституционныйсуд РФ?

№ 5

Алтайскийкраевой суд рассматривал уголовноедело по первой ин­станции по обвинениюгражданина С. в изнасиловании с последующимубийством двух молодых женщин. Привынесении вердикта подсудимому присяжныезаседатели признали его виновным.

Старшина жюри присяжных по желаниюбольшинства присяжных высказал мнениео применении к С. исключительной мерынаказания — смертной казни.

Председательствующий судья разъяснил,что применение смертной казни в данномслучае не будет основано на законе,поскольку подсудимый являетсянесовершеннолетним (ст.88УК РФ) и что вопрос о размере наказаниярешает судья.

Вчем заключа­ется значение институтаприсяж­ных заседателей? Для чегонеобходимо участие арбитражныхзаседателей в арбитражных судах, каковаих роль при рассмотрении дел в первойинстанции? В решении каких вопросов прирассмотрении дела в первой ин­станциипринимают участие присяжные и арбитражныезаседатели? Какова роль председательствующегов организации и проведении судебногопроцесса? Изучите положениянормативных актов по этим вопросам.

№ 6

Порезультатам проверки законностираспределения жилья на одном из унитарныхгосударственных предприятий прокуроромв районный суд был предъявлен иск опризнании 2 ордеров, выданных администрациямирайонов города, недействительными.

Судье, принявшему дело к производству,позвонил сот­рудник аппаратаадминистрации области и сообщил, чтоуказан­ные в исковом заявлении квартирыбыли с согласия администрации областипредоставлены высококвалифицированнымспециа­листам, приглашенным длямонтажа и последующей эксплуатациисложного оборудования на предприятии.

В администрации считают нецелесообраз­нымудовлетворение иска прокурора, так кактакое решение, в ко­нечном счете,противоречило бы интересам предприятияи всей области.

Чтотакое независи­мостьсудейи каковы ее пределы? Раскройте содержаниепринципа независимости судей и подчиненияих закону. Как понимать положение о том,что судьи “подчиняются закону”? Покаким основаниям полномочия судьи могутбыть досрочно прекращены, и в какомпорядке? Назовите гарантии незави­симостидеятельности судьи. Как должен поступитьсудья в данном случае?

№ 7

ВТомском районном суде Томской областисуде рассматривалось уголовное делопо обвинению группы несовершеннолетнихподростков в совершении ряда квартирныхкраж и грабежей личного имуществаграждан.

Родственники обвиняе­мыхобратились к председательствующему поэтому делу судье с просьбой разрешитьим присутствовать во время судеб­ногоразбирательства. Судья отказал им вэтой просьбе, ссылаясь на то, что делобудет рассматриваться в кабинете судьи,поскольку залы судебных заседанийзаняты.

В кабинете же нет возможностиразместиться всем желающим. Он такжеобъяснил, что дела о преступленияхнесовершеннолетних рассматриваются взакрытомсудебномзаседании, и сослался на ст.241 УПК РФ.

Раскройтесодержание принципа гласности судебногозаседания. В чем зна­чение принципагласности? В каких случаях суд обязанрассмотреть дело в закрытомзаседании?В каких случаях допускается закрытоезаседание по определению суда? Какимикритериями руководствуется суд прирешении этого вопроса? Пра­вильно липоступил судья?

Реализуетсяли прин­ципгласностипри рассмотрении дел в кассационномпорядке и в порядке судебного надзора,или его действие ограничивается толькорассмотрением дел в суде первой инстанции?Найдите нормативное закрепление этогопринципа при осуществлении гражданского,арбитражного, конституционногосудопроизводств.

№ 8

Всудебном заседании в Федеральном судеКировского район г.

Томска рассматривалосьуголовное дело по обвинению группыстудентов, обучающихся в разных ВУЗахгорода,в незаконном хранении, приобретении исбыте наркотических средств, а такжесклонении к употреблению нар­котическихвеществ (ст.ст. 228, 230 УК РФ). Один изобвиняемых Г.

, узбек по национальности,как на предварительном следствии, таки в суде, заявлял ходатайства опредоставлении ему возможностипользоваться услугами пере­водчика,поскольку он не в полной мере владеетрусским языком и многие юридическиетермины ему не понятны.

Следователь исуд отказали в удовлетворении заявленныхходатайств, мотивируя свое решение темобстоятельством, что если бы Г. не владелв достаточ­ной степени русским языком,он не смог бы обучаться в ВУЗе, преподаваниев котором ведется на русском языке.

Раскройтесодержание и значение принципа языкапри осуществлении правосудия в уголовном,гражданском, арбитражном, конституционноми административном судопроизводстве.Найдите правила использованиягосударственных языков республик,входящих в состав РФ, при осуществленииправосудия. Оцените законность иобоснованность решений следователя исуда.

№ 9

П.иГ. внетрезвом состоянии совершили хулиган­скиедействия в ресторане “Север”. Приизбрании меры наказания суд учел, чтоП.ранее дважды судим, на работехарактеризу­ется отрицательно. Г.

жехарактеризуется положительно, имеетпостоянное место жительства, семью, унего на иждивении трое несовершеннолетнихдетей, ранее не су­дим, чистосердечнораскаялся в содеянном. Поэтому судпригово­рил П.

клишению свободы сроком на три года сотбыванием наказания в колонии строгогорежима, а Г.- к одному году лишения свободы сприменением наказания условно.

Ненарушен ли в данном случае принциправенства граждан перед законом и судом?Раскройте содержание и значение этогопринципа.

Не находятся ли в противоречиис принципом равенства граждан правилао подсудности уголовных дел, в соответствиис которыми дела в первой инстанциирассматрива­ются в зависимости оттяжести преступления, важности ислож­ности дела судами, относящимисяк разным звеньям судебной сис­темы,вплоть до Верховного Суда РФ? Непротиворечат ли прин­ципу равенстваграждан,правила подсудности дел военным судамразличных звеньев в зависимости отзвания и должности привле­каемого кответственности лица? Не нарушает липринципара­венстваграждан перед законом и судом особыйпорядок привле­чения к уголовнойответственности судей?

№ 10

Заучастие в ряде бандитских нападений нагосударственные учреждения ранее дваждысудимый Ф. был осужден Верховным судомРеспублики Татарстан к 15 годам лишениясвободы. В кассацион­ной жалобе Ф.просил приговор суда отменить, посколькуна предварительном следствии былонарушено его право на защиту: следовательне удовлетворил заявленное Ф. ходатайствоо проведении судебно-психиатрическойэкспертизы.

Раскройтесодержание принципа уголовногосудопроизводства: обес­печенияобвиняемому права на защиту.Кто (какие органы)долженобес­печивать реализацию правобвиняемого на защиту? Обоснованы лидоводы Ф.?

Семинарскоезанятие 3. 2 часа. Темы 5, 6, факультативно7, 8, 9.

Источник: https://studfile.net/preview/7178714/page:9/

Юрист Тимофеев
Добавить комментарий